Segundo debate presidencial en foco: afirmaciones dudosas y cruces punzantes
Las cinco personas que buscan llegar a la Casa Rosada y conducir los destinos de la Argentina se mostraron juntos por última vez. Frente a cámara, cruzaron palabras sobre tres ejes: Seguridad, Trabajo y producción; Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente. ¿Es posible influir en la intención de voto?
Durante el segundo debate presidencial, las y los candidatos estuvieron más agresivos en sus cruces. Foto: Télam
El próximo 22 de octubre, las argentinas y los argentinos elegiremos a la persona que se hará cargo de la Presidencia hasta 2027. Ese domingo, además, se podrá verificar si los debates presidenciales, que tuvieron récords de audiencias, generaron o no algún impacto en la ciudadanía a la hora de votar; si llegaron a modificar la preferencia de alguno de los más de 35 millones de electores habilitados. A diferencia de la disputa pasada, hubo más cruces entre candidatos y candidatas a lo largo de sus exposiciones. Es que fue la última oportunidad que los cinco tuvieron para llegar a los y las votantes, más allá de los spots de campaña.
“Los debates presidenciales generan tanta discusión como fascinación”, destaca el observatorio Pulsar.UBA, que realiza minuciosos estudios de opinión pública. Claro que preguntarse cuánto impactan estos cruces multimediáticos a la hora de enfrentarse a una urna es clave, sin embargo, desde Pulsar.UBA remarcan que centrarse en la pregunta sobre si modifica o no la intención de voto es “necesario pero insuficiente”. Así, tal vez sea más importante un análisis integral, que contenga evaluaciones sobre la imagen de candidatas y candidatos y, al mismo tiempo, cómo llegan a la ciudadanía las propuestas enunciadas, las frases destacadas, las afirmaciones más punzantes.
Cómo evaluar ese impacto es lo que también se preguntan los equipos de Juan Schiaretti (Hacemos Nuestro País), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Javier Milei (La Libertad Avanza), Myriam Bregman (Frente de Izquierda y Trabajadores) y Sergio Massa (Unión por la Patria). La imagen de los cinco candidatos llegó a millones de pantallas por cuatro canales de aire (TV Pública, América, eltrece y Net Tv ) y todos los canales de noticias de cable (TN, C5N, LN, A24, Canal 26, Crónica e IP). Además, se pudo seguir por las redes sociales y también por canales de streaming en YouTube y Twitch.
El segundo debate presidencial, que se realizó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, alcanzó picos de 36 puntos de rating, sumando canales de aire y de cable. En el caso del primer debate, en Santiago del Estero, había rozado 44 puntos. Sin dudas, hubo interés por observar a quienes se disputan el comando de la Casa Rosada.
Para esta elección, Pulsar.UBA hizo un ejercicio muy interesante, dado que reclutaron a 110 votantes para presenciar el debate en vivo para responder un cuestionario previo y posterior a los cruces. Luego del segundo debate, desde el observatorio compartieron algunos datos preliminares del grupo de “desmotivados”, que incluye a personas que no votaron en las PASO o que impugnaron o votaron en blanco. Las valoraciones que realizaron parecieran beneficiar a Myriam Bregman y a Juan Schiaretti.
Por otra parte, siempre resulta útil compartir el análisis que hace chequeado.com, que verifica frases y propuestas en vivo. Compartimos a continuación, algunas de esas verificaciones en el marco de una debate que tuvo momento de tensión, con acusaciones cruzadas y donde no faltaron agresiones, ante la falta de argumentos.
- Javier Milei, en el segundo debate presidencial 2023: “Todas esas políticas que culpan al ser humano del cambio climático son falsas”. FALSO (clic acá para ampliar).
- Patricia Bullrich a Sergio Massa, en el segundo debate presidencial 2023: “El salario de la gente cayó un 30%”. FALSO (clic acá para ampliar).
- Sergio Massa, en el segundo debate presidencial 2023: “En el año 2019, se liberaron 16 mil presos. En el año 2020, se liberaron 9 mil”. ENGAÑOSO (clic acá para ampliar).
- Javier Milei, en el segundo debate presidencial 2023: “Los indicadores sociales son peores que los que teníamos en 2001”. FALSO (clic acá para ampliar).
A propósito de esta afirmación, compartimos un hilo que realizó Daniel Schteingart, director de Planificación Productiva en Fundar.
En el debate Milei dijo que estamos peor que en la crisis del 2001.
A pesar del deterioro de los últimos años, no hay ningun indicador social-productivo que avale eso. Abro hilo. pic.twitter.com/RMR13vGG6m— Daniel Schteingart (@danyscht)
- Patricia Bullrich, en el segundo debate presidencial 2023: “Javier Milei mirá tu plataforma. Artículo 17. Desregulación (del mercado) de armas”. VERDADERO (clic acá para ampliar).
- Sergio Massa, en el segundo debate presidencial 2023, sobre el impuesto a las Ganancias: “Más de 2 millones de argentinos ya no tienen esa preocupación”. VERDADERO (clic acá para ampliar).
- Javier Milei, en el segundo debate presidencial 2023: “El empleo formal privado está estancado desde el 2011”. VERDADERO (clic acá para ampliar)
- Sergio Massa, en el segundo debate presidencial 2023: “Bajé 80% el robo automotor en Tigre”. EXAGERADO (clic acá para ampliar)
- Patricia Bullrich a Sergio Massa, en el segundo debate presidencial 2023: “Estás con el gobierno que aumentó los homicidios el 70% en Rosario”. VERDADERO (clic acá para ampliar).
- Javier Milei, en el segundo debate presidencial 2023: “Hoy la inflación viaja al 120%”. VERDADERO (clic acá para ampliar).
En este marco, también nos parece importante compartir una aclaración del Incucai (Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante). Es que el candidato de La Libertad Avanza realizó una afirmación muy polémica, al responder sobre la presunta venta de órganos a la que se ha referido en otras ocasiones.
“No proponemos la venta de órganos. Lo que decimos es que hay 7.000 personas esperando un trasplante y 300.000 potenciales donantes, y hay algo que no funciona en el medio y que genera un montón de corrupción”, dijo Milei.
Para responder, el Incucai retrucó con datos que distan mucho de lo que dijo Milei.
Sólo así puede mantenerse el cuerpo artificialmente desde el momento del fallecimiento hasta que se produce la extracción de los órganos, para que los mismos sean viables para el trasplante. Una muerte de estas características se produce en aproximadamente 4 de cada 1000 casos.
— INCUCAI (@incucaioficial)
Una nube de palabras
En paralelo al chequeo de afirmaciones por parte de candidatos y candidatas, chequeado.com también compartió su análisis de las palabras más usadas. Esta “nube” tomó las palabras que más se repitieron a lo largo de los tres ejes temáticos que se plantearon previamente: Seguridad, Trabajo y producción; y Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente (este último elegido por la ciudadanía).
Asimismo, también ponderamos el trabajo que realizó la Unidad de Datos de Infobae, que en su análisis de la nube de palabras indicaron que Sergio Massa fue el candidato más mencionado por sus contrincantes (26 veces). En tanto, sumaron que Patricia Bullrich tuvo un rol más agresivo que durante el primer debate presidencial y buscó profundizar en el escándalo de corrupción que involucra a Martín Insaurralde, ya que lo mencionó 6 veces.
Puede haber un tercer debate
Si tras el 22 de octubre hay balotaje, volverá a haber debate. Será en un mano a mano y el día indicado será el domingo 12 de noviembre, también en la sede de Derecho de la UBA, previo a la segunda vuelta pautada para el 19 de noviembre.
En Argentina, la ley electoral indica que se gana en primera vuelta, si la candidata o el candidato con más votos obtiene el 45%. Asimismo, también gana la elección general si consigue el 40% y una diferencia de 10 puntos con el segundo postulante. Entonces, si ninguna de estas condiciones se da, hay balotaje. Para estas elecciones, según las encuestas más amplias y confiables, hay muchas posibilidades de que este 2023 haya segunda vuelta.
debate presidencial, elecciones, presidente,
