El acto en el que se dio comienzo al Año Judicial 2019 llegó este miércoles en medio de un clima enrarecido entre el Gobierno y el tribunal supremo de la provincia. Es que este último deberá decidir si hace lugar o no a la medida cautelar presentada por cuatro intendentes contra la enmienda constitucional que restringe la reelección por más de un período.

El gobernador Alfredo Cornejo y el ministro y presidente de la Suprema Corte, Jorge Nanclares, presidieron el evento. El juez supremo se comprometió a que los miembros de la Corte resolverán la medida cautelar antes del 9 de marzo, que es el último día en el que se pueden presentar los precandidatos a jefes comunales en aquellos municipios que desdoblaron sus elecciones. La medida debe resolverse en la Sala II de la Corte, integrada por Mario Adaro, Omar Palermo y José Valerio. No se descarta, de todas formas, que la Suprema Corte se expida en plenario (es decir, que decidan los siete miembros).

Nanclares señaló que, en caso de no producirse la resolución antes del 9 de marzo, el proceso electoral seguirá su marcha según lo que dispuso el decreto de Cornejo, es decir que no podrán presentarse para otra reelección Martín Aveiro (Tunuyán), Jorge Giménez (San Martín), Emir Félix (San Rafael) y Roberto Righi (Lavalle).

“Nosotros tenemos un rol muy difícil, porque somos por un lado Junta Electoral y somos por otro lado tribunal que decide conflictos. Entonces tenemos que tener un adecuado equilibrio. Mientras el decreto no esté suspendido, está vigente. Mientras haya convocatoria a elecciones, las elecciones se van a realizar, y si no llega la cautelar, se seguirá el proceso electoral”, ratificó Nanclares.

El presidente de la Corte subrayó que el centro de la cuestión es, en realidad, el pedido de inconstitucionalidad de la enmienda de Cornejo. Esa fue otra presentación hecha a la Suprema Corte por los intendentes afectados. Nanclares concedió que, por ahora, el tribunal supremo se concentrará en responder a la medida cautelar, debido a la urgencia del cierre de listas de precandidatos en los municipios que desdoblaron sus comicios de las elecciones provinciales.

El Gobierno acusó al fiscal de Estado de "trabajar para el justicialismo"

Fernando Simón sugirió en su dictamen que la Suprema Corte respete la cautelar presentada por los caciques peronistas que recurrieron al máximo tribunal para que resuelva su posibilidad de reelección. Al Ejecutivo no le gustó su postura y ...

Adaro y Garay podrían ser apartados

La semana anterior, la Asesoría de Gobierno recusó la participación de Mario Adaro en la resolución de la medida cautelar. La razón es que el juez fue ministro de Gobierno durante el mandato del peronista Celso Jaque y propuesto a la Suprema Corte por él. Lo mismo, y también por motivos políticos, hicieron los intendentes peronistas afectados por el decreto con el supremo Dalmiro Garay, promovido por Cornejo a la Corte el año pasado. Sucede que, si bien Garay no integra la Sala II de la Corte (y por ende no tendría voto en la resolución de la cautelar), si Adaro es apartado, sería él su reemplazo. Ahora, los dos jueces supremos tienen tres días para contestar las recusaciones.

Batalla por la reelección indefinida: intendentes van a la Corte

Finalmente presentarán este viernes un pedido para que se declare inconstitucional el decreto del Gobernador que limitó las reelecciones de los jefes comunales a un solo mandato.

Cornejo, sobre los cambios en la Justicia

El gobernador tomó el micrófono luego del discurso de Nanclares e hizo énfasis en las reformas que se realizaron durante su gestión en materia judicial, insertándolas en el resto de modificaciones hechas desde su asunción. “Todos los servicios del Estado tienen indicadores en progreso positivos, pero arrancábamos de tan bajo, que no hay mucho para festejar (…) Hace diez años que se pedían estas reformas, pero fue en mi gobierno donde se realizaron”, proclamó Cornejo.

En el futuro, aseguró, la Justicia va a necesitar “más decisores, no más administrativos”. “Esta tendencia es inexorable —agregó Cornejo—, salvo que se quiera romper esta política de Estado, volver al empleo público y que volvamos a la política de pobreza, que no genera de ninguna manera círculos virtuosos”. Además, pidió que los cambios realizados tengan continuidad en las administraciones que lo sucedan.