Noelia Delgado es la enviada especial de Unidiversidad, el sistema de medios de la Universidad Nacional de Cuyo, para cubrir las instancias centrales de la jornada histórica que se vive en la Cámara de Diputados de la Nación, ya que en ese recinto se está debatiendo el proyecto de ley para legalizar la interrupción voluntaria del embarazo.

Previo al ingreso de diputados al recinto y durante los cuartos intermedios, nuestra enviada tomó la palabra de varios de ellos, quienes expusieron posturas muy distintas respecto al tema. Los detalles de una jornada histórica que se definirá voto a voto.

Pablo Tonelli (PRO)

El diputado Pablo Tonelli (PRO), quien votará en contra, argumentó que se necesitan mayores evaluaciones. Para el legislador, antes de que una mujer aborte, debe recibir asistencia y asesoramiento por parte de médicos, psicólogos, asistentes sociales y esto, en el proyecto de ley, está previsto de manera optativa para la mujer, cosa que para él, debería ser obligatoria.

Fernando Espinoza (FPV-PJ)

En tanto, para el diputado Fernando Espinoza (FPV-PJ), quien, en un primer momento, se mostró indeciso y luego optó por apoyar la legalización del aborto, expresó que esta ley marcará en Argentina qué clase de sociedad somos y aclaró que, como diputados nacionales, deben escuchar y representar el pensamiento de la sociedad.

Fernando Olmedo (Salta Somos Todos)

Por otra parte, el diputado Fernando Olmedo (Salta Somos Todos), considera que si el proyecto se aprueba será otro fracaso de la política al remarcar los derechos del niño: “El proyecto es muy claro y siempre busca la muerte”.

Romina Del Pla (FIT)

Mientras tanto, la diputada Romina Del Pla (FIT), hizo hincapié en las presiones que reciben desde distintos sectores los diputados que están indecisos, por parte de gobernadores, iglesias, obispos, intereses privados, entre otros sectores.

Stella Huczak (PRO)

La diputada nacional por Mendoza Stella Huczak (PRO) dejó en claro su postura: "Será una sesión maratónica y esperamos que el debate termine y que las dos posturas se puedan expresar. Queremos que todo se desarrolle en paz y, desde mi lado, que se apoye la defensa de las dos vidas".

Respecto al fundamento de su posición, Huczak explicó que: “Fundamentamos que no se protege el derecho primordial de toda persona, que es la vida. Ellos(los que apoyan el aborto legal) consideran el hecho de que las mujeres tenemos el derecho de decidir sobre nuestro cuerpo y nosotros creemos que cada feto es un ADN diferente al de la madre y, por lo tanto, nosotros no tenemos porqué influenciar otro cuerpo.

Y agregó: "Otro punto de discordia es el tema de la medicina. Nos hemos olvidado que es la ciencia de curar y no de matar".

José Luis Ramón (PI)

Además el diputado José Luis Ramón (PI), que cambió de parecer en más de una oportunidad, opinó que: "En esta cámara- y muchos diputados van a entender de lo que hablo- hay un pelea entre perros y gatos, de unitarios y federales. Parece ser que cada tema que discute la Cámara en las comisiones, existe una concepción para valorar un tema relacionado con lo que ocurre en Capital Federal y otra realidad en el interior de nuestro país".

Gustavo Arturo Saadi (Elijo Catamarca)

Luego el diputado Gustavo Arturo Saadi (Elijo Catamarca), quien se manifestó en contra del aborto legal, se mostró molesto por el tratamiento que la clase política le ha dado al proyecto que se debate en el Congreso: "Hay fundamentos valiosos de una y otra postura, pero la clase política apresura nuevamente un tratamiento; y no estoy hablando del debate, que es algo muy importante".

Finalmente consideró al respecto que: "Como viene sucediendo en la gran cantidad de leyes que hemos sacado, vuelve a aparecer la polarización, la confrontación sin argumentos y vuelve aparecer esa discusión donde no se aceptan razones. Ese punto genera muchísima confusión y, sobre todo, es doloroso que no nos podamos poner de acuerdo en un tema que está tratando la vida humana".

Horacio Pietragalla (FPV)

Otro de los diputados que dio su parecer en cuanto al proyecto por el aborto legal fue Horacio Pietragalla (FPV- Buenos Aires), quien además aprovechó la oportunidad para criticar la postura del Gobierno nacional respecto al tema: “Nosotros llevamos adelante una ley de educación sexual y este Gobierno desfinanció totalmente el programa de educación que había. En esa misma votación, había gente que se quejaba por dar educación sexual en los colegios privados y ahora son los que dicen ‘no al aborto’ y piden la educación sexual en el ámbito privado. Hay mucha hipocresía respecto al tema”.

El tema del aborto no es de ahora, es de siempre. Siempre existió y se practicó porque siempre está la posibilidad de no desear tener un hijo. Ante eso, está la decisión de la mujer y hay que respetarla”, concluyó el diputado nacional del FPV.

Mirta Tundis (Federal Unidos por una Nueva Argentina)

La diputada por el partido Federal Unidos por una Nueva Argentina Mirta Tundis fue otra de los funcionarios que modificó su pensamiento inicial respecto al aborto legal. En primer lugar estaba a favor de la defensa de la vida y, por una razón bastante particular, cambió su parecer.

En primer lugar, Tundis explicó las razones que la llevaron a modificar su decisión: "Recibí durante más de un mes a distintas ONG, a las jóvenes cristianas por el aborto, a pastores a favor de la vida, organizaciones de más vida, al clero, actores y actrices. Pero finalmente me quedé con los informes médicos que recibí y el panorama que me dieron de los hospitales fue muy triste. EL ingreso de adolescentes en condiciones paupérrimas, en la que en varios casos pierden la vida, me lleva a pensar que hay que regular esa práctica".

"Eso y el pedido de mi nieta de 12 años me llevaron a cambiar de parecer", agregó la diputada Mirta Tundis.