En una carta destinada a alertar sobre las consecuencias de desfinanciar al sistema de ciencia y tecnología, 68 científicas y científicos laureados con el premio Nobel en Medicina, Física, Química y Economía le plantearon al presidente Javier Milei una “profunda preocupación”. “Observamos cómo el sistema argentino de ciencia y tecnología se acerca a un peligroso precipicio y nos desalientan las consecuencias que esta situación podría tener tanto para el pueblo argentino como para el mundo”, afirman.

El mensaje se refiere no solo a “la eliminación del Ministerio de Ciencia y Tecnología” (CyT), junto con el despido de empleados del Conicet y otros institutos en todo el país. La preocupación se extiende hacia el futuro, en el que esta política “provocará la destrucción de un sistema que tardó muchos años en construirse y que requeriría muchos, muchos más para ser reconstruido”.

La carta es un hecho sin precedentes. En ella, principales referentes de la ciencia a nivel global destacan los aportes que investigadores e investigadoras argentinas han realizado al conocimiento mundial a lo largo de la historia, sostienen la importancia de la inversión estatal en ciencia y tecnología como base para el desarrollo nacional, afirman que el sistema se encuentra al borde del precipicio e instan a las autoridades a que reviertan el recorte presupuestario. “Es la primera vez en la historia que una cantidad tan importante de científicos galardonados con el Nobel en distintas disciplinas salen a defender la ciencia”, destacó Daniel Filmus, exministro de CyT y anteriormente también de Educación, en Página/12. 

El documento –que también está dirigido al jefe del Gabinete, Nicolás Posse, y al presidente del Conicet, Daniel Salamone– alerta: “Tememos que Argentina esté abandonando a sus científicos, estudiantes y futuros líderes de la ciencia. Nos preocupa que la dramática devaluación de los presupuestos del Conicet y las universidades nacionales refleje no solo una dramática devaluación de la ciencia argentina, sino también una devaluación del pueblo argentino y del futuro de Argentina”.

Más adelante, los científicos y las científicas internacionales manifiestan haber sido testigos de las contribuciones transformadoras de la ciencia argentina. Y enumeran: “Si no fuera por la ciencia y los científicos argentinos, las causas y el tratamiento del cáncer, la diabetes y las enfermedades cardiovasculares habrían seguido siendo un misterio durante décadas más (…) Si no fuera por la ciencia y los científicos argentinos, careceríamos de elementos clave para nuestra comprensión del funcionamiento del Universo, desde el funcionamiento de los átomos hasta el funcionamiento de los virus, las células, los genes, el ARN y los ecosistemas”.

Inmediatamente se preguntan: “¿Dónde estaría Argentina –y el mundo– sin esta rica e importante historia?". Y agregan: “Devaluar y/o cancelar a la ciencia argentina sería un grave error”.

Filmus sostuvo: “No hablan solo del desarrollo de la ciencia en la Argentina, sino que destacan el aporte argentino a la ciencia global. Plantean temas concretos en salud y biotecnología, tecnología nuclear o espacial, valoran algunas de las últimas acciones, como la vacuna contra la COVID-19 o la instalación del Qubic –un radiotelescopio, el más potente del mundo, ubicado en Salta–, entre Conicet, el Ministerio de CyT y la Unión Europea, particularmente Francia. Y destacan estos avances”. Este apoyo de la comunidad científica internacional, que “no fue un pedido de adhesión que salió de la comunidad científica argentina” –advirtió a Página/12 el biólogo molecular Alberto Kornblihtt— habla de “la importancia que le dan a que un país tenga su propio desarrollo de ciencia y tecnología” y señala la importancia económica del aporte científico, ya que “no se puede confiar solo en lo que se desarrolla afuera porque, de esa manera, el país pierde su independencia económica”.

La carta sostiene que, si bien existen problemas, oportunidades y soluciones que son globales, “la Argentina debe ser capaz de generar nuevas tecnologías centradas en problemas locales y aplicar tecnologías generadas por otros en un nuevo contexto local para resolver problemas locales”. Y alertan: “Sin una infraestructura para la ciencia, un país cae en el desamparo y la vulnerabilidad, sin desarrollar su propia tecnología para avanzar, ni capacitar a las personas ni desarrollar la infraestructura necesaria para aplicar el conocimiento científico y tecnológico de otros a los problemas regionales, nacionales y locales. ¿Dónde dejaría a la Argentina una situación así?”.

Luego de señalar una serie de hitos científicos y tecnológicos que ubican a la Argentina como el único país de la región en alcanzarlos y de asegurar que las científicas y los científicos argentinos se destacan en numerosas áreas, entre las cuales señalan geología, paleontología, bioquímica, biología molecular, neurociencias, inmunología, ecología, física, arqueología y estudios ambientales, atmosféricos y sociales, los ganadores y las ganadoras del Nobel concluyen: “Todos estos avances han sido consecuencia del apoyo gubernamental a la investigación básica. El progreso económico y social en las sociedades modernas y la creación de riqueza a partir de los recursos naturales de un país están estrechamente vinculados a una fuerte inversión pública en ciencia y tecnología”.

Sobre el final, el documento exhorta al Gobierno a que restablezca los presupuestos sometidos a restricciones impuestas recientemente al sector científico y tecnológico, y culmina con una advertencia: “Congelar los programas de investigación y disminuir el número de estudiantes de doctorado y de investigadores jóvenes provocará la destrucción de un sistema que tardó muchos años en construirse, y que requeriría muchos, muchos más para ser reconstruido”.

La carta completa y quienes las firmaron

Carta Premio Nobel by Unidiversidad on Scribd