La imposibilidad de limitar la circulación del virus sin aislamiento, con su consecuencia en cantidad de casos y muertes, y la falta de conocimiento sobre si las personas que tuvieron COVID-19 pueden o no volver a infectarse son las causas por las que especialistas y autoridades sanitarias rechazan la estrategia de "contagio controlado" que llevaría a una "inmunidad de rebaño", explicó este martes el médico infectólogo Pedro Cahn. "El contagio controlado se basa en el planteo de dejar que se infecten muchas personas para generar una especie de inmunidad de rebaño y es un absurdo epidemiológico", explicó Cahn, asesor del Comité de Expertos del Ministerio de Salud de la Nación.

El especialista, director médico de la Fundación Huésped, sostuvo que esta estrategia no es efectiva por dos razones: "Primero, porque se basa en asumir que los anticuerpos que el organismo genera como respuesta al virus son protectores, es decir, generan inmunidad, y esto no está comprobado", sostuvo. "Y segundo —añadió— porque, aun si fueran protectores, dejar que la gente se infecte como para que se genere 'una inmunidad de rebaño' podría implicar que en el parte de esta noche, en lugar de informar como mucho 170 casos nuevos, te informen 2000 casos, lo que nos llevaría a tener el sistema de salud completamente saturado, como pasó en los países que lo hicieron".

Esta mañana, el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, descartó que la Ciudad de Buenos Aires vaya a apuntar a esta estrategia: "No creemos en el concepto de contagio controlado. Los instrumentos que nos permiten tomar decisiones públicas para abrir o cerrar áreas y el cálculo real de cómo se va a comportar la curva respecto a eso tiene una exactitud relativamente moderada, es decir, no hay una forma de calcular con precisión", argumentó en rueda de prensa.

Son 262 los muertos por coronavirus en Argentina

El Ministerio de Salud de la Nación informó este martes que asciende a 262 la cantidad de fallecidos por coronavirus en el país, que el 30 % de los casos reportados ya fue dado de alta y que, en el día de hoy, se lanza el dispositivo Dispositivo Estratégico de Testeo para Coronavirus en Terreno de Argentina (DETeCTAr), que buscará testear a personas con sintomatología que vivan en dos barrios populares del Área Metropolitana de Buenos Aires.

Aseguró: "No hay experiencia en el mundo que haya permitido hacer esos cálculos", y concluyó: "Lo que nosotros decimos entonces es que queremos tener la menor cantidad de casos posibles, entendiendo que las dimensiones del ser humano son muchas y que hay que contemplarlas a todas". Por su parte, el químico e investigador de Conicet Roberto Etchenique señaló: "Lo que están llamando 'contagio controlado' sería la forma técnica de lograr 'inmunidad de rebaño'. Pero es falso: si se busca la inmunidad de rebaño natural, no es controlada porque vos no sabes a quién le toca, y en el mejor de los casos podrías ejercer un cierto control de la velocidad".

Ironizó: "Si quisieras controlar, tendrías que enfermar a una persona a propósito y aislarla, lo que es obviamente una práctica antiética".

El especialista explicó que se entiende por inmunidad de rebaño a la que se genera cuando "el porcentaje de la población que ya tuvo contacto con el virus es tan alto que ya el virus tiene dificultad para encontrar personas para infectar". En el caso de la COVID-19, "esto sucedería con el 60 % de la población infectada".

"Hoy, en Argentina, tenemos unas 4880 personas infectadas confirmadas. Supongamos que haya 40 mil casos que no conocemos porque son asintomáticos y que todos hayan quedado inmunes", hipotetizó Etchenique. Continuó: "Para frenar naturalmente el virus en el país, necesitás a por los menos 24 millones de personas infectadas. O sea que a este ritmo, y suponiendo que haya 40 mil casos en total, se necesitarían 600 veces más de tiempo que estos dos meses: serían 1200 meses, unos 100 años".

"Entonces —sigue— el planteo es que aumentemos la velocidad de contagio, ponele, 100 veces, para que nos inmunicemos en un año. En ese caso, en vez de 100 casos por día, vas a tener 10 000, y en vez de cinco muertos por día, 500, como en los lugares donde ya pasó".

Los especialistas advierten que aun si se asumiera que se va a morir toda esa gente, existe otro problema en esa estrategia: todavía no hay evidencia de que los anticuerpos que genera el virus en el organismo den inmunidad. "Cuando uno tiene una enfermedad infecciosa, esa enfermedad genera anticuerpos, esta es una respuesta del organismo. Si uno tiene sarampión, va a generar anticuerpos protectores que le van a dar una inmunidad de por vida", explicó Daniel Ricardo Stecher, jefe de la división de Infectología del Hospital de Clínicas.

Continuó: "Ahora, si tiene VIH, va a tener anticuerpos que no le van a servir para combatir la enfermedad, pero van a servir como un marcador de la enfermedad". El especialista advirtió que, entonces, "la pregunta es para qué sirve la respuesta inmune del coronavirus, y la respuesta es que no estamos todavía seguros de si protege como en el sarampión o marca como en el VIH, y para poder asegurarlo, faltan muchos estudios".

"Lo que hoy sabemos es que a la semana o diez días aparece una respuesta de inmunoglobulinas en la sangre y que son anticuerpos neutralizantes; esto quiere decir que en estudios de laboratorio inhiben el crecimiento del virus", explicó. Concluyó: "Ahora, una cosa es lo que pasa en el laboratorio y otra es lo que sucede en el cuerpo humano. Entonces, la capacidad de neutralizar en el cuerpo la tenemos que demostrar todavía. Y también tenemos que comprobar, en caso de que lo sea, cuánto tiempo dura esa inmunidad".

Habrá 12 nuevos hospitales modulares para casos de coronavirus

El Gobierno nacional anunció hoy la finalización de la obra civil en los 12 hospitales modulares de emergencia, construidos en "tiempo récord" para ampliar la capacidad de atención de la red sanitaria pública, con el fin de afrontar con mayor capacidad de atención la pandemia del coronavirus.