El Calentamiento Global, también llamado Cambio Climático, ha generado en el ámbito científico divergencias y controversias. Las distintas evaluaciones de la tendencia del calentamiento se deben a la utilización de las distintas bases de datos disponibles y al procesamiento de dicha información. 

“En este momento en el ambiente científico hay 2 posiciones -o más-; una que es mayoritaria y dice que el cambio climático, que también se llama calentamiento global, se debe casi exclusivamente al aumento de los gases invernadero debido a la quema de combustible fósil por el hombre; la otra posición que tienen institutos como el Max Planck y algunos investigadores es que hay un gran factor natural también involucrado, que no es solo el aumento de los gases antropogénicos, sino que las variaciones del sol, las variaciones de la actividad volcánica y variaciones propias del sistema climático como "El Niño" y "La Niña" han afectado mucho a este calentamiento que hubo en el siglo XX y que fue tan importante” sostuvo la docente del Departamento de Ciencias de la Atmósfera y los Océanos.

De acuerdo a cada una de estas hipótesis respecto a los forzantes climáticos que pudieron haber producido el calentamiento global y la magnitud de su influencia es que pueden postularse diversos escenarios del clima futuro. En la exposición  se presenta la gran gama de resultados, los que están causando actualmente las mayores controversias e incertidumbres respecto al Cambio Climático Global. La doctora aseguró “¿Cuál es mi posición? Mi posición es más similar a la segunda, no niego que la quema fósil esté generando algún efecto sobre el clima. Lo que pasa es que como el sistema climático es muy complejo, es una de las cosas más difíciles de estudiar porque es una de los sistemas que se llama "no lineal"; lo cual quiere decir que pequeños cambios pueden producir grandes acciones o grandes cambios pequeñas acciones, no hay ningún modelo que lo muestre tal cual es”.





Una de las disputas más fuertes se lleva en torno a los cambios a futuro. Es una temática recurrente en las películas futuristas, para algunos habrá un calentamiento extremo y para otros un frío que acabaría con gran parte de la vegetación mundial. ¿Hará frío o calor?  “en el siglo XXI por más que subió la cantidad de combustible fósil que se quema y aumentó la cantidad de dióxido de carbono, la temperatura global se estancó. Dejó de subir, es algo que normalmente no se dice y la gente no sabe. Se dieron inviernos muy fríos, en el hemisferio norte hubo muchos muertos, uno puede comparar lo que pasa con un clima más frío. ¿Por qué ocurrió eso? Evidentemente no por acción del hombre, hay algo natural que es después del máximo solar, que fue más o menos en 1995 al 2000, el sol empezó a declinar en su ciclo de 11 años, y a partir del 2007 empezó un mínimo solar. Este mínimo es importante y prolongado, es motivo de una conferencia que ahora se está dando en Mendoza donde nosotros estamos presentando un trabajo”.

Respecto a los pronósticos de los astrónomos la doctora aseveró “los astrónomos, muchos, están pronosticando que el sol se puede mantener en un gran mínimo, por lo menos 20 ó 30 años más, con lo cual la temperatura global no va a seguir subiendo, puede ser que hasta baje un poco. No que venga una pequeña era del hielo como en la época del siglo XVI o XVII, sino que baje. ¿Por qué no va a venir una pequeña era del hielo como en el Siglo XVI? Porque cuando vino ese mínimo que empezó en 1645 encontró al clima frío, ya estaba más frío, pero bastante más frío como un grado más frío que ahora. Entonces lo bajó más, en cambio el mínimo solar está encontrando un sistema caliente, por lo tanto lo va a bjar pero no va a llegar a esos límites, lo va a bajar un poco. Va a llegar a las temperaturas de la época del '70 o aún antes, que era un clima más frío que el de ahora. Parece que la humanidad quiere catástrofes, entonces o nos freímos o nos congelamos”.

El papel que cumple el Protocolo de Kyoto cumple según la especialista es muy importante. Es necesario respetar este protocolo para no dejar de cuidar muchos de los recursos no renovables que en este momento no están siendo protegidos. Compagnucci sostiene que es preciso seguir y cumplir este tipo de convenios, pues para la aprobación de ellos se trabajó durante muchos años y entre muchos especialistas en estas temáticas de todo el mundo. Que se cuiden las cosas como patrimonio de la humanidad, que se tenga en claro que al dañar al medioambiente se daña a la humanidad toda.

Por último Rosa aprovechó para invitar a quienes quieran asistir a su charla “voy a tratar de explicar esto con datos científicos, que no son míos particularmente sino son datos obtenidos de distintos sitios y sintetizados para estudiar todas las posiciones. Y todas estas controversias y tratando de ver por qué se generaban. Después voy a poner todas las propuestas de energía que hay. Ahí si voy a dar mi opinión, voy a decir cuáles de estas propuestas energéticas para el futuro no son válidas porque van a ir degradando cada vez más un planeta cada vez menos habitable y cuáles son las propuestas energéticas que son válidas y cuáles son para investigar a futuro”.