Violencia de género digital: “La mayor visibilidad pública da mayor exposición a ataques”

Sociedad

“Todas las personas, cuando tenemos una relación, establecemos un contrato de cómo va a ser nuestra pareja. En este caso, aparentemente han pactado una pareja monogámica en la que no se permite el coqueteo con otras personas. Es decir que el que falló fue él. Él le falló al pacto que tiene con su pareja —Wanda Nara—, pero el escarnio público se dirige contra la China Suárez”, que es una persona soltera, detalló López.

Esto sucede, explica, porque ella “representa todo lo que el machismo castiga: una mujer con deseo propio”. La figura de la China Suárez “es la de la mujer que rechaza la pasividad erótica”, en la que tiene lugar como objeto de deseo, pero nunca como sujeto. Justamente por demostrar ser ese tipo de mujer, ha sido puesta en “posición de villana”. Es quien atenta contra “una de las instituciones más sagradas para el patriarcado: la familia heterosexual y monogámica”.

“Ser desleal al pacto de una pareja es una decisión que una persona toma con relación a su pareja, no a la tercera. Con la tercera no hay pacto de fidelidad”, remarcó Julia López. Pero, asegura, quitarle la responsabilidad al varón también es parte de la reproducción del machismo: “No estamos responsabilizando socialmente a los varones de los pactos con los vínculos que ellos mismos generan”. 

Ser insultada permanentemente es violencia simbólica y eso, para las víctimas, trae consecuencias que no se pueden dimensionar. Se afectan derechos como la integridad, la reputación y la dignidad. Es imposible medir el daño que se le ocasiona a su carrera profesional o a su salud mental. 

“Es inadmisible la difusión de mensaje que promuevan la discriminación, la difamación, la humillación de una persona y particularmente que atenten contra la dignidad de las mujeres. Es inadmisible que se reproduzcan mensajes que promuevan el maltrato, la discriminación, la humillación hacia cualquier mujer”, especificó López.

Ya que se vuelve a hablar de #difusión de imágenes #íntimas:#Amenazar con difundir, es delito porque la amenaza es un delito.
Ídem la #pornoextorsión (qué término pésimo): es delito porque hay extorsión. Sin otros #delitos, la difusión de imágenes íntimas en #Argentina es impune

— Marina Benítez Demtschenko (@marbendem)

October 20, 2021

Esto pasó de ser un escándalo público de la farándula a un hecho concreto de violencia mediática contra la China Suárez. De hecho ella accionó judicialmente contra el programa de Ángel de Brito y prohibió difundir, referir o comentar cualquier correspondencia suya de carácter privado. Como respuesta, un comentario de las panelistas contuvo una amenaza de difusión de imágenes íntimas. 

Esto demuestra que la reacción contra la China Suárez es, más bien, una herramienta más de aleccionamiento patriarcal: “Es un castigo a las mujeres que actúan como sujeto de deseo sexual”.