Por casi 4 horas y tensos cruces, Diputados inició el debate por el juicio político a la Corte

Sociedad

El bloque oficialista fundamentó su pedido de juicio político por "mal desempeño" y la eventual comisión de delitos en catorce acusaciones que contemplan unos sesenta casos y logró los votos necesarios para aprobar la admisibilidad de los expedientes contra los cuatro magistrados.

Tras una larga reunión, que discutió también el pedido de inadmisibilidad de Juntos por el Cambio y otras fuerzas de la oposición, la Comisión aprobó iniciar el cuestionamiento por 16 votos a favor y 15 negativos.

Volviendo a la reunión de la Corte, si bien no decidió sobre los temas sensibles como la coparticipación federal para la Ciudad de Buenos Aires o la integración del Consejo del Magistratura, la Corte firmó más de 200 fallos, la mayoría de ellos considerando "inadmisible" la intervención de la máxima instancia de justicia, mediante el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

Salvando los rechazos, la Corte resolvió sobre temas penales, laborales y también tomó decisiones administrativas para logística y las áreas periciales.

El tribunal supremo inició así un año con una agenda de alto impacto político-económico.

Antecedentes de juicio político a integrantes de la Corte Suprema

La Corte, como cabeza de uno de los poderes de la democracia, desde su primera integración en 1863, hasta la objeción del presidente Alberto Fernández, sólo dos veces fue cuestionada por la vía del juicio político.

El primer antecedente se ubica en 1947, durante el primer mandato de Juan Domingo Perón, contra cuatro miembros de la Corte por haberse negado a tomar juramento a magistrados de la Justicia del Trabajo y haber nombrado conjueces que respondían a la "oligarquía" y el "capitalismo extranjero", entre otros cargos, como el de haber legitimado el golpe de Estado de 1930 mediante una acordada.

El peronismo incipiente planteó entonces en su pedido que los magistrados y el Procurador resultaban el mayor escollo para el avance de la clase obrera y debían ser destituidos por el Senado.

El pedido logró la mayoría especial en la comisión y luego obtuvo los votos en el recinto para remover a los jueces Francisco Ramos Mejía, Benito Nazar Anchorena, Antonio Sagarna y al procurador Juan Álvarez.

Los otros dos miembros de aquella Corte de cinco, Tomás Casares y Roberto Repetto, quedaron al margen del proceso: el primero por voluntad política del oficialismo y el segundo por presentar la renuncia antes de que se iniciara el juicio.

La historia se tomaría luego un receso de más de 50 años para plantear un escenario institucional de cuestionamiento a la Corte, también de la mano de un peronista que iniciaba su mandato: Néstor Kirchner.

A diez días de asumir, y por cadena nacional, el santacruceño pidió el juicio político a la "mayoría automática" del menemismo residual por ir "contra el mandato popular expresado en las urnas" que quitaba margen de gobernabilidad para superar la crisis económica de 2001.

"No es nuestro deseo contar con una Corte adicta, queremos una Corte Suprema que sume calidad institucional y la actual dista demasiado de hacerlo", sintetizó el entonces Presidente para iniciar el proceso de destitución de cinco de los nueve miembros de aquella Corte.

Julio Nazareno, Guillermo López, Adolfo Vázquez, Eduardo Moliné O' Connor y Antonio Boggiano fueron llevados a juicio pero sólo los dos últimos enfrentaron el proceso, ya que Nazareno, López y Vázquez prefirieron renunciar.