Racismo en Argentina: una historia de invisibilización y violencia

Sociedad

De dónde venimos

Una investigación de Sergio Avena, doctor en Antropología Biológica e investigador del Conicet, analizó el genoma de muestras sanguíneas de todo el país; concretamente, el que varía entre europeos, africanos y nativos americanos. Este estudio, citado por el sitio Chequeado, reveló que el 65 % de la muestra de la Argentina tiene ascendencia europea, mientras que el 31 % desciende de indígenas americanos y el 4 % restante tiene ascendencia africana.

Antes de la famosa inmigración europea ya había muchos pueblos. En ese sentido, Saganías afirmó que otro mito fundacional es “hacernos creer que, luego de la revolución y las guerras independentistas, la flamante argentina era solo un ‘crisol de razas’”, pero este término niega e invisibiliza “la preexistencia de originarios y afroargentinos de tronco colonial”.

La socióloga dijo que todo el proceso de uso, abuso y genocidio de la población originaria y la proveniente de África que se dio en el periodo colonial y en el posterior, el de la inmigración europea, fue lo que originó la Argentina que hoy conocemos.

Fernández no fue el único mandatario que afirmó algo así. En 2018, Mauricio Macri fue más allá y afirmó en el Foro de Davos: “En Sudamérica, somos todos descendientes de europeos”. Antes que él, Cristina Fernández de Kirchner había afirmado, con motivo del 33.º aniversario de la Gesta de Malvinas, que la Argentina es “un país de inmigrantes”. Se podría seguir en la búsqueda de antecedentes y seguramente los habría.

Si el 35 % de nuestro país no desciende de inmigrantes europeos, entonces la creencia está errada. La pregunta que surge es por qué nos lo creemos.

Un mito fogoneado desde el Estado

La creencia va más allá de nombres particulares porque está extendida. Octavio Stacchiola, sociólogo y becario del Conicet, observó que la creencia colectiva sostiene que “la argentinidad se ha construido desde la blanquitud”.

El investigador y docente lo asoció a dos factores. El primero es el del exterminio de los pueblos originarios locales, que se emprendió desde el Estado a fines del siglo XIX y que continuó con menor intensidad en el siglo XX.

El segundo es la inmigración europea, que también se alentó desde la estructura estatal en aquella época. Entonces, se produjo “una fuerte afluencia de inmigrantes europeos que de alguna manera vinieron, como decía Alberdi, a poblar la Argentina”, señaló Stacchiola.

Se afirmó más de una vez que “los argentinos descendemos de los barcos”. En la primera mitad del siglo XX recibimos a más de 5 millones de inmigrantes que convivieron con nuestros pueblos originarios. Es un orgullo nuestra diversidad.

— Alberto Fernández (@alferdez)

June 9, 2021

“Quería que fuera una frase (Zamba) que hable de nosotros. Y de esta tierra que amamos (Latinoamerica)
Y es mezcla de todos”
Litto Nebbia sintetiza mejor que yo el sentido real de mis palabras.

— Alberto Fernández (@alferdez)

June 10, 2021

Así explicó Fernández sus palabras en su cuenta de Twitter

Por qué se creó un ser nacional blanco y europeo

La explicación del arraigo que tiene la creencia en la Argentina europea y blanca viene de ese contexto en el que se produjo la inmigración y el intento de borrar a la población indígena. Luego de las guerras civiles, se necesitaba una identidad nacional que uniera a las provincias fragmentadas, un relato que definiera qué es la verdadera Argentina, y para eso se construyó una nación hecha a medida de las élites dirigentes que nos gobernaban.

Beatriz Bragoni, historiadora e investigadora principal del Conicet, sostuvo que, efectivamente, se produjo un importante flujo migratorio desde Europa. Además, hubo una “rápida asimilación de millones de inmigrantes al país, a raíz de la eficacia de políticas educativas, el crecimiento de la economía y pautas culturales y religiosas comunes”.

Esa experiencia migratoria fue bastante importante en cantidad y comenzó a desplazar a la población nativa, explicó Bragoni. Además, agregó que esta inmigración diferenció a la Argentina de las vividas por otros países latinoamericanos, adonde llegaron menos europeos.

Desde ese pasado histórico, que combinó exterminio e inmigración, se puede entender cómo llegamos a un presente con el 65 % de ascendencia europea en nuestra sangre. Sin embargo, eso no debe hacer olvidar que ya había personas habitando estas tierras antes de la llegada de los europeos y que ellas viven todavía hoy a través de sus descendientes, que son muy numerosos en muchas de nuestras provincias.

Saganías remarcó que el censo de 2010 dio como resultado que un millón de personas se autorreconocieron como pertenecientes a pueblos originarios. Esta información podría ser ampliada en la próxima edición del censo porque los pueblos originarios han solicitado que en él “se nominen los 38 pueblos originarios que existen en nuestro país en la pregunta de autorreconocimiento étnico”, según informó la socióloga.

Saganías remarcó que el relato de la Argentina blanca debe dejar de circular. De lo contrario, “continuarán la invisibilización y la negación porque lo que no se nombra no existe”. A ella, la frase del Presidente le generó “desilusión” por encontrarla “incongruente” con algunas políticas concretas llevadas a cabo por el Estado, que contribuyeron en los últimos años a visibilizar a los pueblos originarios y afrodescendientes.

Para Stacchiola, el error en la afirmación de Fernández debe verse en un contexto en el que nuestro país busca auxilio en las potencias para poder afrontar su deuda. “Se vuelve a reproducir esa mirada colonialista cuando Argentina va a pedir el apoyo de España y de otros países para que se renegocie una deuda que sigue sometiendo casi colonialmente a los países”, concluyó el sociólogo.