La Suprema Corte acordó un proyecto para reformar el funcionamiento del máximo tribunal

Provincial

El proceso de aprobación contó con más de un cruce en el oficialismo, particularmente entre las y los integrantes de la UCR, que buscaban sostener el proyecto inicial del Ejecutivo, y el PRO, que jugó con la búsqueda de mayores avales. Asimismo, el peronismo pujó para que hubiera mayor consenso. Esto derivó en presionar a la Suprema Corte para que se reúna y acuerde, que fue lo que finalmente sucedió para allanar el camino de la reforma.

Durante el debate en el recinto, Jorge Difonso (FR-UP) hizo mención al trabajo que se realizó en la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales que preside y destacó: “Decidimos solicitarles un esfuerzo más a los ministros de la Suprema Corte para que pudieran llegar a un consenso y, con beneplácito, puedo decir que se consiguió, y en la SCJ se trabajó para alcanzar acuerdos con la firma de todos los ministros. Y que vinieran todos a presentarlo a la comisión es todo un gesto de diálogo y predisposición. Esa es la actitud que debemos encontrar en muchos temas más”.

En tanto, Gustavo Cairo (PRO) indicó que “el espíritu del proyecto se ha mantenido”, y subrayó que en estas semanas de debate y análisis “se respiró República". "Esto permitió que saliera con un debate amplio. Esto es muy importante, se pudo lograr que el proyecto quedara enriquecido con la firma de todos los miembros de la Corte. Es un proyecto superador y positivo”, agregó.

• En Mendoza ha primado la institucionalidad •
Comparto algunas observaciones en torno al debate que venimos dando por la reforma del funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia en Mendoza. pic.twitter.com/1I7tWjmQUE

— Germán Gómez (@GermanGomezMza)

September 28, 2022

Principales aspectos del proyecto de reforma de la Corte

• El texto que llegó a Diputados incluyó el sorteo de las causas conocidas como contenciosas-administrativas. Este sistema colegiado comenzará a funcionar inmediatamente después de que se sancione la norma. Las acciones de inconstitucionalidad irán todas a fallo plenario;
• El sorteo se aplicará en el resto de los fueros a partir del 1.º de julio de 2023, previa decisión del pleno de la Corte. Si no llegan a un acuerdo, se implementará desde el 1.º de diciembre de ese año;
• Esto, con el fin de eliminar el forum shopping que actualmente existe, es decir, la elección de las salas para presentar las demandas según la conveniencia política;
• A su vez, el proyecto dice que la elección del presidente se realizará a través de una primera votación con mayoría de 5 a 2. Si no hay acuerdo, hay una segunda votación similar. Si no hay acuerdo, por mayoría simple;
• Vicepresidencia: se elegirán dos por mayoría simple –es decir, 4 a 3–, pero excluyendo de esa selección a quien salió elegido presidente/a, salvo empate. Para la elección del segundo/a vice, se votará sin quienes resulten elegidos en primer término;
• Pleno: se podrá llamar a pleno (votan todos los integrantes de la Corte) en una causa con el acuerdo de 2 de los 3 integrantes sorteados o, en su defecto, con 3 ministros/a de la Corte.
• Deliberaciones: no se descarta que las deliberaciones previas a una sentencia sean públicas.