El contador de Cristina Fernández de Kirchner continuará preso. Así lo determinó la Sala I de la Cámara Federal porteña al rechazar el pedido de excarcelación de Víctor Manzanares. La votación no fue unánime. Los jueces Jorge Ballestero y Leopoldo Bruglia decidieron que Manzanares continúe detenido, mientras que Eduardo Freiler votó en disidencia y además pidió que el juez Claudio Bonadio sea apartado de la causa.

Manzanares se encuentra detenido desde hace dos semanas en el penal de Marcos Paz en el marco de la causa Los Sauces SA por orden del juez Claudio Bonadio, quien consideró que obstruyó el accionar de la Justicia al desviar fondos de alquileres que son administrados por el Condominio Máximo y Florencia Kirchner.

Todo esto fue negado por la defensa del contador a cargo de Carlos Beraldi, quien planteó que no fue notificado de la intervención del condominio y que el cobro de los alquileres “fue sin ocultar nada”. Además de remarcar que la detención era “arbitraria y sin sustento jurídico”.

Ese planteo fue desestimado por los jueces Ballestero y Bruglia, quienes expusieron en primer lugar. Para Ballestero, Bonadio “ha brindado en la resolución apelada razones suficientes y valederas para justificar el encierro preventivo de Víctor Manzanares”.

Para el camarista, la prisión preventiva impuesta al contador de Cristina Kirchner “proviene de la comprobación de un comportamiento que, en el contexto en el que se produjo, no puede dejar de ser interpretado como un accionar dirigido a obstruir los fines del proceso”.

Ballestero se refirió así a la instrucción de Manzanares a los inquilinos para que transfirieran el monto de los alquileres adeudados a una cuenta bancaria a nombre de Carlos Sancho, “no obstante conocer de manera efectiva que se encontraba vigente una intervención judicial”, tal como explicó diario Clarín.

En coincidencia con su par, el juez Bruglia señaló que el contador de Cristina Kirchner “ha desplegado un certero accionar tendiente a que el cobro de los alquileres de los bienes que integran el condominio sean derivados a una esfera extraña, burlando la medida cautelar dispuesta por el juez”.

Por eso, explicó que las acciones de Manzanares “constituyen un riesgo procesal que amerita la adopción de restringir su libertad”.

En tanto que Eduardo Freiler criticó a Bonadio y se diferenció de sus pares al votar en disidencia. Sostuvo que “no existen razones objetivas que justifiquen el encarcelamiento preventivo de Víctor Manzanares” y que el fallo “sólo fracasa en el intento por demostrarlas”.

Al igual que la defensa de Manzanares, Freiler señaló que el fallo de Bonadio que sostiene que se buscó eludir medidas cautelares “arribó a esa conclusión de manera arbitraria, edificando su razonamiento con la acumulación de afirmaciones falsas” con “premisas inconexas y un criterio de interpretación sumamente forzado”.