El Superior Tribunal Federal de Brasil rechazó esta noche conceder la libertad provisional al ex presidente Luis Inácio Lula da Silva, planteada en un hábeas corpus que cuestionaba la actuación del ex juez Sérgio Moro.

Previamente, un juez de la Corte Suprema proponía que sea excarcelado hasta tanto sea definido si el juicio en el que fue condenado tuvo la "imparcialidad" que exige el Estado de Derecho.

El autor de la propuesta es el juez Gilmar Mendes, quien integra la Segunda Sala del Supremo, que aunque lo había retirado de su pauta para este martes, decidió juzgar dos pedidos de "habeas corpus" presentados por la defensa del ex presidente, en prisión desde abril de 2017 y condenado por corrupción, informó el Supremo Tribunal Federal en su cuenta de Twitter.

Juristas piden a la Corte de Brasil que libere a Lula Da Silva

Son especialistas reconocidos a nivel internacional, como Baltasar Garzón, entre muchos otros. Reclamaron que se anule la condena del expresidente de ese país por falta de pruebas.

La defensa del ex presidente y líder del Partido de los Trabajadores (PT) había cuestionado en diversas presentaciones la imparcialidad del juez Sérgio Moro, hoy ministro de Justicia del gobierno de Jair Bolsonaro, pero la reciente difusión de contactos entre el entonces magistrado y la Fiscalía consolida esos argumentos.

En un principio el Supremo había ubicado estos habeas corpus en el puesto número 17 de los temas a tratar, lo que en los hechos significaba que no sería analizado hasta agosto, luego de la feria judicial, pero ante un planteo de la defensa del ex presidente se resolvió avanzar hoy con el análisis de dos de esos habeas corpus.