Silvia Ontiveros, madre de Alejo Hunau, el periodista asesinado en 2004, envió una carta a los medios en la que criticó la postulación de José Virgilio Valerio como candidato a la Suprema Corte de Justicia. En un breve comunicado, la mujer que fue víctima de la violencia durante la Dictadura recorrió los principales hechos de la causa judicial por la muerte de su hijo y criticó el accionar de la Segunda Cámara del Crimen, donde se desempeña Valerio, que absolvió al único imputado por la causa, Diego Arduino. 

El 22 de noviembre de 2004, Arduino llegó al departamento de Alejo Hunau (33), lo atacó por la espalda y lo mató. En 2005, los jueces justificaron el asesinato porque Alejo era homosexual. Afirmaban que Hunau practicaba una "desviada sexualidad" y que por su condición sexual tenía una conducta "licenciosa". De este modo, dejaron libre al único imputado por "falta de mérito". En 2006 la policía atrapó al victimario y un año después la Cuarta Cámara del Crimen lo condenó a 16 años de prisión. 

La defensa de Arduino presentó un recurso de casación para que se dejara sin efecto la sentencia de la Cámara. El máximo tribunal no hizo lugar al pedido y en 2010 dejó en pie la condena. Seis años después, Ontiveros se volvió a cruzar con Valerio, esta vez con el segundo como candidato a la Suprema Corte.
 

A continuación, la carta completa de Silvia Ontiveros

CARTA ABIERTA AL GOBERNADOR DE SILVIA ONTIVEROS, MAMÁ DE ALEJO HUNAU

"Lunes 17 de Octubre de 2016
Señor 
Gobernador de Mendoza
Dn Alfredo Cornejo:
Mendoza

Señor Gobernador, leo con estupor la prensa de esta mañana donde el Sr. Valerio  responde que en caso del asesinato de mi hijo Alejo Hunau , “se llevó por las declaraciones de los testigos para darle la libertad”.

Impactante, por decir lo menos, la única testigo que declaró a favor del imputado durante toda la causa que duró 4 años fue su esposa, quien además había hecho varias denuncias de golpes de su marido. Defensa  típica de una mujer golpeada , que pasa de la agonía al éxtasis. Tanta literatura al respecto que quizá no había tenido tiempo de revisar el Sr. Valerio.
Todos los demás testigos, incluida una jueza, declararon todo lo contrario, los vecinos que lo vieron llegar ya que era conocido vendedor de ropa, el ADN de la colilla que quedó esa noche, los detalles de los elementos robados de su domicilio que dio la persona que estaba en el drugstore y que sin conocer a Alejo previamente no podía describir lo que estaba en su mesa de trabajo y que se llevó luego de matarlo para reducirlo allí mismo. Es increíble que no los haya leído y que de haberlo leído no haya tenido ningún valor.

No puede llegar a la Corte una persona que además de homofóbica, nunca tuvo en cuenta en la causa donde lo conocí, que hubo dos mujeres golpeadas, la que rompe el pacto de silencio y nos ayuda nombrando al asesino de Alejo y que por ello recibe una paliza que la lleva a ser atendida en el Central (están los antecedentes que respaldan esta atención)  y a la propia mujer del asesino que había hecho denuncias por violencia y que justamente el día que sale a buscar plata y termina matando para robar, había sido visitado por una funcionaria del Juzgado de Menores que lo obliga a levantarse para ir a trabajar.

El Sr. Valerio negó cinco  situaciones :
• Arduino estaba prófugo de otra causa cuando asesinó a Alejo y robó todo lo que encontró en su departamento : asesinato seguido de robo.
• Arduino estaba denunciado por su mujer por violencia.
• La mujer que declara haberlo visto vendiendo las pertenencias de Alejo es golpeada  para que cambie su declaración y termina en el Hospital Central.
• El único ADN en el departamento, aparte del de Alejo y de su entorno íntimo, es de Arduino.
• Al desconocer lo anterior, justifica  la anulación de la causa en la orientación sexual de la víctima.

Preocupante, señor Gobernador, porque sigue mintiendo. Luego de anular la causa y finalmente terminar en la cárcel el asesino, piensa que hemos perdido la memoria y justifica su accionar en las declaraciones de “los testigos”.

NO HEMOS PERDIDO LA MEMORIA. HEMOS LEÍDO CADA PALABRA QUE ESCRIBIÓ COMO REDACTOR DE LA DECISIÓN DE DARLE LA LIBERTAD. Y COMPROBAMOS UNA VEZ MÁS CON LAS DECLARACIONES DE ESTA MAÑANA QUE SIGUE NEGANDO LO QUE EN ESE MOMENTO TUVO A LA VISTA : UN JOVEN PROFESIONAL, ÚTIL A LA SOCIEDAD, TRABAJADOR Y COMPROMETIDO CON SU PROVINCIA, ASESINADO POR UN DELINCUENTE PRÓFUGO EN ESE MOMENTO, GOLPEADOR DE SU MUJER Y AMIGO DE OTRO GOLPEADOR QUE LOGRA HACER CAMBIAR LA PRIMERA DECLARACIÓN DE LA TESTIGO TAMBIÉN A GOLPES.

¿DÓNDE ESTUVO EL SR. VALERIO EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS QUE DESCRIBO?

Gracias por escucharme, Señor Gobernador.
Silvia Ontiveros
DNI 5330447"