La protección del feto no es absoluta, según Kemelmajer

Así lo expresó la ex ministra de la Suprema Corte, Aída Kemelmajer, en conversación con Radio U. Dio sus fundamentos a quienes hablan sobre la inconstitucionalidad del aborto legal y su contradicción con tratados internacionales.

La protección del feto no es absoluta, según Kemelmajer

Foto: Victoria Gaitán/ Unidiversidad

Sociedad

Qué tarde se hizo

Aborto legal

Radio U

Publicado el 18 DE JUNIO DE 2018

La ex ministra de la Suprema Corte de Mendoza, Aída Kemelmajer, pasó por el aire de Radio U y brindó su parecer respecto a la sanción inicial que obtuvo la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en la Cámara de Diputados.

Kemelmajer aseguró que quienes dicen que la norma contradice los tratados internacionales “hacen una interpretación aislada y con criterios absolutos de la Convención Americana de Derechos Humanos y de la Convención Internacional de Derechos del Niño".

La ex ministra dice que quienes se oponen a la legalización del aborto entienden que “como la Convención dice que la vida se protege en principio desde la concepción, la Argentina estaría obligada a penalizar la interrupción del embarazo en toda circunstancia”.

“Esa interpretación ya ha sido rechazada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, explica la jurista y agrega: “Cuando la Convención se discutió, justamente se colocó esa palabra, ‘en principio’, para sostener que la protección no es absoluta, sino que acepta excepciones”.

 

Escuchá la nota completa.

  • Entrevista Aída Kemelmajer.

provincial, aborto, aída kemelmajer,