Una jugada maestra. Eso fue lo que hicieron los integrantes del jury de enjuiciamiento, que tenían que decidir si aceptaban o no la denuncia en contra del fiscal Daniel Carniello para iniciar o desestimar el proceso en su contra. Optaron, por unanimidad, por un tercer camino: suspendieron por 60 días su decisión hasta que exista una definición en la causa penal que está abierta contra el letrado, por el mismo hecho que analizan los miembros del jury.

La reunión duró poco. Sus integrantes tomaron una decisión rápida, justo a tiempo para asistir al acto de jura del nuevo procurador de la Corte, Alejandro Gullé, que asumió en lugar de Rodolfo González, quien impulsó las denuncias contra Carniello.

A esta altura, el  jury –o mejor dicho los jurys contra Carniello– se parece a la trama de una novela. El nuevo capítulo fue que los seis miembros de la Suprema Corte, además de Alejandra Orbeli que reemplaza a Herman Salvini, que tiene licencia–, los siete diputados y siete senadores votaron por unanimidad suspender su decisión sobre si abren o no el proceso contra Carniello hasta el 3 de noviembre.

El senador radical Juan Carlos Jaliff y la senadora del Frente para Victoria Patricia Fadel explicaron la razón de su votación. Dijeron que por sugerencia de los integrantes de la Corte suspendieron su decisión hasta que existan avances en la causa que lleva la justicia penal contra Carniello por el mismo hecho por el que ellos analizan someterlo a proceso. Ambos senadores aseguraron que la decisión fue la más pertinente, pero ninguno de los dos aclaró por qué eligieron ese camino ahora y no cuando comenzó el proceso, ya que en ese momento ya estaba abierta la investigación contra Carniello en la Justicia ordinaria.

Por lo bajo, otras fuentes daban una explicación distinta. A los radicales no les alcanzaban los votos para iniciar el proceso contra el fiscal y los justicialistas dependían de los votos de dos hombres que responden al intendente de San Rafael, Emir Félix.

Con esta votación, el jury volverá a reunirse el 3 de noviembre para analizar nuevamente si aceptan o no la denuncia contra el fiscal.
 

La causa penal

El meollo de la denuncia contra Carniello se asienta en que en 2014 uno de sus informantes, Enzo Stuto, le advirtió que podría ser robada la carga de un camión que se trasladaba desde Tucumán a Mendoza. Carniello ordenó que detuvieran el vehículo, pero lo acusaron de no abrir una causa por las armas que llevaban los dos custodios de la carga, y que además se las prestaron policías.

Por esa misma razón se abrió una investigación penal, que lleva adelante la Fiscalía de Instrucción N.º 2, a cargo de Cecilia Birgnert. A la espera de la resolución de esa causa es que el jury votó por suspender la decisión sobre si inicia o no el proceso en contra del fiscal.
 

La novela Carniello

Esta es la tercera vez que los miembros del Jury analizan una denuncia contra Carniello, que fue fiscal de Delitos Complejos hasta que fue desplazado por el exprocurador de la Corte, Rodolfo González, que se jubiló (en su lugar asumió Alejandro Gullé) a la fiscalía de Guaymallén.

Más allá de las idas y vueltas de los integrantes del jury, la novela Carniello tuvo su capítulo estelar cuando el propio gobernador, Alfredo Cornejo, pidió su renuncia, lo acusó de no investigar un delito y de dejar libres a personas que tenían causas pendientes con la Justicia.

El fiscal respondió. Con el patrocinio de Alejandro Acosta (exfuncionario cuando Cornejo fue ministro de Seguridad), presentó una queja formal ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por entender que las palabras del gobernador en su contra “son una intromisión del Poder Ejecutivo en otras esferas del poder constitucional”, según reza el escrito de la presentación.

El nuevo capítulo de la novela se podrá ver el 3 de noviembre, cuando los integrantes del jury se reunirán otra vez.