Fallo por los créditos UVA: “Es inédito porque el Banco de la Nación tiene el 80% de los deudores”

Así lo expresó Mariela González, abogada representante del tomador del crédito hipotecario que marcó un antecedente nacional.

Foto: publicada por Télam

Sociedad

Verano en Radio U

Radio U

Unidiversidad

Publicado el 24 DE FEBRERO DE 2023

Se convirtió en un caso inédito en la Justicia Federal de Mendoza, que ordenó al Banco Nación eliminar el indicador UVA de la deuda y recalcular el capital adeudado. El hombre mendocino había pedido un préstamo por 2,3 millones de pesos en el año 2017 y, a pesar de haber pagado las cuotas durante cinco años en tiempo y forma, debía actualmente 22,5 millones de pesos, una cifra que a 30 años superaría los 200 millones de pesos.

La Justicia Federal de Mendoza falló a favor de la familia oriunda del Valle de Uco que le ganó el caso al Banco Nación. Como la cuota del préstamo se actualizaba según el indicador UVA, es decir, de acuerdo a la inflación, la deuda aumentaba cada vez más.

Créditos UVA: “Las y los mendocinos hemos tenido un fallo sin precedentes”

Sociedad

Mariela González, abogada representante del tomador del crédito hipotecario, pasó por Verano en Radio U para explicar en qué consiste el fallo y dio algunas recomendaciones para aquellos tomadores de créditos UVA.

“Los créditos UVA fueron una política de viviendas impulsada en 2016 sin consultar en la ley que, desde 2002, existe la prohibición de indexar las deudas. Aun así, salió con el argumento de reducir la crisis habitacional en la que estaba y está el país. Es el caso de este deudor, que pagó en tiempo y forma la deuda, pero aun así, el monto superó los 200 millones de peso. Eso fue lo que reconoció la Corte y obligó al Banco a eliminarla. El caso es inédito, ya que el Banco de la Nación tiene el 80 % de los deudores UVA”, expresó.

Respecto de los demás tomadores de deuda, González sostuvo: “Los que ya están en mora no deben dejarse estar y no pensar que los bancos no rematan casas porque sí lo hacen”.

“Deberían tratar de que un juez realice alguna medida cautelar, pero yo creo que la solución definitiva debería venir desde el Congreso, junto a un cambio en la legislación”, selló.

Escuchá la nota completa acá.