El fiscal federal Fernando Alcaraz aseguró que, si bien el número de causas relacionadas con estupefacientes crece en forma constante en Mendoza, la mayoría de las sentencias están centradas en el comercio, transporte o contrabando de estupefacientes, mientras que son casi inexistentes las que se dictaron por evasión tributaria o lavado de activos. Alcaraz, quien es subrogante de la Fiscalía N.º 2 de la Justicia Federal en Mendoza, explicó que existe una multiplicidad de razones que explican el aumento constante de causas relacionadas con el narcotráfico; entre ellas, que la división de Narcocriminalidad de la Policía de Mendoza creció en número y en capacitación, y que hubo mejoras en los controles realizados en los pasos fronterizos.

El fiscal explicó que la forma en que el Estado realiza los controles es clave para determinar qué causas se incrementarán. Detalló que se puede poner el foco en el comercio minorista que se concreta en los barrios, o en realizar controles más férreos y profesionales en los pasos fronterizos. Alcaraz confirmó que en la fiscalía que comanda crecieron en número los dos tipos de causas, tanto de comercio minorista como de transporte o contrabando, lo que incrementó también la cantidad de personas privadas de la libertad por causas relacionas con estupefacientes. El fiscal señaló que Mendoza tiene una característica distintiva respecto de otras regiones: cuenta con el paso más importante del país hacia el Pacífico, lo que genera un tráfico que no tienen otras provincias.

Más allá de las causas que se investigan relacionadas con estupefacientes, Alcaraz recalcó que la mayoría de las sentencias que se dictan en Mendoza son por comercio, transporte y contrabando de estupefacientes. Esto, comentó, está directamente relacionado con que en estas causas hay personas detenidas con prisión preventiva, por lo que los juicios se centran en esos casos.

Alcaraz reconoció que una de las falencias de la actuación judicia, es que casi no existen sentencias por los delitos de evasión tributaria o lavado de activos, que son conexos a los de narcotráfico. “Creo que esto tiene que ver con un problema estructural del Poder Judicial, ya que en los delitos económicos no es tan fácil obtener una sentencia condenatoria. Me refiero a los delitos conocidos como de guante blanco”, señaló. Alcaraz recalcó que si bien existen pocas sentencias por el delito de lavado de activos, la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) inició un gran número de causas, lo que juzgó como un cambio de paradigma respecto de lo que pasaba años atrás.
 

Detrás del consumidor

Un informe publicado en 2014 por la Procuraduría de Narcocriminalidad (Procunar), que tomó como fuente los datos del sistema informático del Ministerio Público Fiscal de la Nación, determinó que Mendoza es la ciudad que tiene mayor número de causas judiciales relacionadas con el consumo de drogas (61 %) y muy pocas relacionadas con el narcotráfico. Le siguen Córdoba (52 %), Resistencia (51 %) y la Ciudad de Buenos Aires (41 %). Aunque para elaborar el estudio se tomaron los datos de 2012, en el escrito publicado en la página de Procunar se asegura que en los últimos años no se registraron cambios sustantivos, por lo que pueden trasladarse los datos al momento actual.

Una de las conclusiones del trabajo es que, del total de causas iniciadas por estupefacientes en la jurisdicción federal de Mendoza (3203), el 61 % es por tenencia para consumo personal (1943), 19 % por comercio, almacenamiento y transporte (607), 15 % por tenencia simple (484), sólo el 0,7 % por contrabando (22) y el resto por otras causas, como cultivo o almacenamiento de plantas o semillas. Esta realidad se replica a nivel nacional, ya que del total de investigaciones abiertas por estupefacientes en el país, en el 38 % de los casos se persigue a los consumidores, es decir, por tenencia para consumo personal, mientras que sólo el 3 % está relacionada con el contrabando.
 

También podés leer:

“Argentina exporta, consume y elabora drogas”