![Cómo avanza el modo "influencer" en el mundo de las noticias](https://www.unidiversidad.com.ar/cache/821dbff989d52038a4f75f257990e7dc_375_750_c.jpg)
Cómo avanza el modo "influencer” en el mundo de las noticias
El Instituto Reuters y la Universidad de Oxford difundieron su informe global 2024 sobre consumo de ...
15 DE JULIO DE 2024
"Este fallo muestra una avanzada contra los derechos de los trabajadores", dijo Lucas Gómez Portillo, presidente de la Asociación de Abogados y Abogadas de Mendoza por la Justicia Social.
El trabajador había denunciando que un accidente "in itinere" –en el trayecto a su trabajo– lo dejó parcialmente incapacitado Foto: Télam.
La Corte Suprema de Justicia resolvió ayer martes 4 de julio que cuando un trabajador pierde un juicio laboral por su culpa, debe pagar todos los gastos por honorarios profesionales que haya ocasionado ese proceso. "Este fallo muestra una avanzada contra los derechos de los trabajadores", dijo Lucas Gómez Portillo, presidente de la Asociación de Abogados y Abogadas de Mendoza por la Justicia Social, durante una entrevista realizada por el programa El Vueltero, de Radio U.
Lo dispuso el máximo tribunal en un fallo firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, en una causa abierta a raíz de una denuncia de accidente laboral. La demanda había sido promovida por Enrique López contra Horizonte Compañía Argentina de Seguros Generales S.A. a raíz de un accidente laboral que le habría producido una invalidez parcial, que no pudo constatarse.
El fallo de la Corte Suprema establece que "cuando un trabajador pierde –por su culpa– un juicio laboral, debe pagar todos los gastos ocasionados por ese juicio en concepto de honorarios de los abogados y los peritos que hayan intervenido", según informó el sitio oficial Centro de Información Judicial (CIJ).
El trabajador había denunciando que un accidente "in itinere" –en el trayecto a su trabajo– lo dejó parcialmente incapacitado y reclamó ante la justicia laboral que la ART de su empleador le pagara la indemnización prevista en la Ley 24557 de riesgos del trabajo.
Pese a que fue citado en reiteradas oportunidades, López jamás se presentó para que el perito médico designado por la justicia lo examinara. Esto determinó finalmente que la demanda fuera rechazada por imposibilidad de constatar las lesiones.
Lucas Gómez Portillo, presidente de la Asociación de Abogados y Abogadas de Mendoza por la Justicia Social, dio más detalles sobre el caso.
Escuchá la entrevista.
Presidente de la asociación de Abogados y Abogadas de Mendoza por la Justicia Social
sociedad, corte suprema de justicia, enrique lópez contra horizonte compañía argentina de seguros generales sa,
El Instituto Reuters y la Universidad de Oxford difundieron su informe global 2024 sobre consumo de ...
15 DE JULIO DE 2024
Especialistas aseguran que es primordial impulsar el desarrollo de IA más equitativas, que empodere ...
12 DE JULIO DE 2024
Mónica Mirábile, directora de la fábrica experimental de la Facultad de Ciencias Agrarias de la ...
11 DE JULIO DE 2024