La cesión tierras a comunidades mapuches y la reacción del Gobierno de Mendoza

Provincial

Este hecho generó gran repercusión en la provincia y tuvo alcance nacional. Esta semana, el gobernador Rodolfo Suarez anunció que intentará declarar inconstitucional la resolución del INAI.

En paralelo, volvió un debate sobre si efectivamente ha habido presencia mapuche en el territorio provincial.

Gabriel Peralta, historiador y profesor de la UNCUYO, habló con Canal 9 al respecto y afirmó: “Si en algún momento de lo que actualmente es la provincia de Mendoza existió presencia de agrupamientos humanos denominados, autodenominados o autopercibidos, según el último censo como mapuche, podemos decir que sí, lo mismo que huarpes”.

Luego, el historiador agregó: “Lo más importante a tener en cuenta es que la autopercepción en términos étnicos no implica una validación genética. En cualquier caso, nosotros decimos, bueno el Estado Nacional, el estado moderno argentino, cede determinadas tierras a un sector de la ciudadanía argentina. Esto es importante tenerlo en cuenta, ya que son ciudadanos argentinos que se perciben, con menor rigor científico, mapuches”.

Asimismo, habló Luis Pilquimán, vicepresidente del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), quien fue entrevistado por Radio Mitre Mendoza y sostuvo: “Para aclarar, el INAI no entrega tierras, lo que hace es generar un relevamiento que lo ordena la ley nacional 26.160, que tiene que ver con la ocupación actual previsional y pública, esto es un reconocimiento a la ocupación que vienen haciendo las comunidades de tiempos inmemorables”.

Pilquiman fue consultado sobre si es real la presencia mapuche en Mendoza, a lo que respondió: “En Mendoza se usa el término puesteros, y eso no significa que sean indígena o no, sino que lo están describiendo es por su actividad, no por su condición étnica y eso en el proceso es todo lo que tiene que ver con la autoidentificación de las personas y comunidades y construcción de nuevas comunidades, es un proceso de identidad, dinámico, social que va a seguir existiendo y no hay que echarle menos a otras que si han tenido históricamente un proceso de organización, que se han logrado mantener como tales, no han sido tan desmembradas, pero es un proceso de identificación que es parte del derecho que les asiste a las personas”.

Otra voz que se escuchó fue la de Gabriel Jofré, comunidad mapuche de Malargüe, quien expresó a Canal 9: “Primero quería comentar que técnicamente no es una cesión, no es un otorgamiento, es un reconocimiento a la ocupación tradicional y pública en la que garantiza la posesión de la propiedad comunitaria indígena. Estos términos son distintos, porque lo que establece la Constitución nacional en el artículo 75 inciso 17 es el reconocimiento de la posesión y la propiedad comunitaria de las tierras. Entonces, la ley de Emergencia de la Propiedad Comunitaria Indígena (ley 26.160), que es la que establece que no se pueda desalojar a la comunidad, se realice un relevamiento técnico-jurídico, que establece desde lo técnico equipos interdisciplinarios que llegan a territorio, ya sea antropólogo, sociólogo, abogado, geógrafos, por el sistema de georreferenciamiento, también se hace jurídico porque los abogados que participan toman datos y, aparte, generan dictámenes jurídicos y también nos dan opciones de cómo seguir el proceso de solicitud de la finalización para votar el trámite de la propiedad y también se informa las hectáreas correspondientes. Tenemos los datos de la dirección de catastro, con quienes también nos hemos reunido en varias oportunidades, también con la gente del registro inmobiliario de la provincia, es un núcleo institucional muy importante”.

Pedidos de informes

La diputada nacional Pamela Verasay (UCR - Juntos por el Cambio), junto a Jimena Latorre, Lisando Nieri y Julio Cobos presentaron este martes un pedido de informes. En el mismo, solicitan al Poder Ejecutivo que, a través del INAI, en el marco del “Programa Nacional de Relevamiento Territorial de Comunidades Indígenas”, brinde detalles sobre el tema y fundamentación de la medida.

“En Argentina, la Constitución Nacional y las leyes reconocen a los pueblos originarios. Pero de ahí a manipular la ley para fines populistas como lo está haciendo el presidente Alberto Fernández, hay un gran diferencia. Por eso hoy estoy presentando este pedido de informes en el Congreso solicitando explicaciones”, manifestó Verasay.

Diputados nacionales de la UCR Mendoza, encabezados por @PameVerasay, presentaron un proyecto por el que solicitan que el Gobierno Nacional aclare sobre la ocupación de tierras por comunidades mapuches.https://t.co/rj27azjjSF pic.twitter.com/OHGMo9qyM7

— Bloque UCR - HCDN (@diputadosucr)

January 31, 2023

La voz del intendente de San Rafael

El intendente de San Rafael, Emir Félix, había pedido tiempo para pronunciarse sobre la cesión de tierras en su comuna. Este martes, finalmente se pronunció en contra de la resolución del INAI.

Vía redes sociales, el jefe comunal manifestó: “El autorreconocimiento no puede bastar para afectar derechos de terceros. Esta medida toma por sorpresa a casi todos los mendocinos”.  

Estudié las resoluciones del INAI, correspondientes a las autodenominadas Comunidad LOF El Sosneado y Comunidad LOF Suyai Levfv respectivamente, y concluyo que se está haciendo un uso de la ley 26.160 alejado del ánimo con que fue creada, generando inseguridad jurídica. (hilo)

— Emir Félix (@emirfelixok)

January 31, 2023

“La resolución del INAI sienta un precedente que genera tensión social y abre un panorama de reclamos a lo largo y ancho del territorio por parte de quienes dicen ser originarios, sin que tal condición este fehacientemente comprobada”, agregó el intendente.