La Corte Suprema falló a favor de las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires

Nacional

Este proyecto surge luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor de las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires en el que el máximo tribunal asegura que el DNU presidencial que ordena cerrar las escuelas viola la autonomía de la Capital Federal. Es por esto que el Gobierno no quiere que los decretos vuelvan a quedar a merced de la decisión de los jueces de la Corte.

El Poder Ejecutivo buscará acordar con la oposición un marco legal que promueva la estandarización de los escenarios epidemiológicos y las facultades del Presidente y de los gobernadores para dictar “medidas de cuidado de la población” que permitan afrontar la segunda ola de coronavirus.

La decisión había sido anticipada por el jefe de Estado durante el acto del Frente de Todos en la localidad de Ensenada. Allí, Alberto Fernández habló de una ley “para que, en función de criterios científicos claros y precisos, se faculte al presidente de la Nación y a los gobernadores a tomar restricciones y medidas de cuidado durante esta situación excepcional”. Tras el anuncio, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, comenzaron a trabajar en el texto del proyecto.

En Casa Rosada apuestan a que este proyecto sea aprobado antes del 21 de mayo, fecha en la que vence el DNU. “Hay dos semanas para tratarlo y esperemos que la ley salga antes de que termine el DNU, porque sería espléndido para resolver las cuestiones legales de la pandemia”, manifestaron desde el Gobierno.

El proyecto

El Gobierno propondrá una suerte de semáforo epidemiológico que fije los indicadores a partir de los cuales las distintas administraciones provinciales no solo estarán facultadas, sino también aconsejadas, para aplicar distintas medidas, como podría ser el paso de la educación presencial a la virtual, un tema que dio origen a la judicialización de las políticas públicas adoptadas frente a la pandemia. Según dijeron fuentes oficiales a Infobae, la eventual “ley de la pandemia”, como la denominó un funcionario, se basó en el modelo que implementó la canciller de Alemania, Angela Merkel, y parte de los textos de los últimos DNU, a los que se sumarán argumentos jurídicos y sanitarios.

La idea de regular las medidas sanitarias había sido propuesta por Vilma Ibarra el año pasado, pero el Presidente continuó con las restricciones a través de decretos de necesidad y urgencia. Se mantuvo firme en esa tesitura a pesar de los cuestionamientos de la oposición, que reclamaba poder tener voz y voto sobre las medidas, en especial cuando el Congreso comenzó a funcionar de manera virtual y, después, semipresencial. Solo cuandio escaló el conflicto con la Ciudad por las clases, Alberto Fernández decidió que las restricciones frente al coronavirus se resuelvan por vía legislativa.

Lograr acuerdos

Fuentes de la Casa de Gobierno informaron que ya hubo acercamientos informales a la oposición en el Congreso. Desde Juntos por el Cambio confirmaron que dialogaron sobre el borrador del proyecto, pero apelaron a la cautela y prefirieron no opinar hasta no ver la propuesta concreta. “El fallo de la Corte ayuda a dejar claro que algunas cosas son competencia exclusiva de los gobiernos provinciales. No importa que sea ley o DNU, en esos temas, el gobierno nacional no se puede meter”, sostuvo un legislador opositor.

En Juntos Por el Cambio sostienen que, para avalar la ley de la pandemia, esta deberá permitir articular las facultades de las provincias y preservar los derechos individuales, pero, sobre todo, consideran que se debe evitar que sea una ley de superpoderes para la Casa Rosada. Por su parte, los gobernadores también optaron por la cautela y el silencio, aunque ya hubo contactos con el Ministerio del Interior para sentar las bases de la iniciativa.