El secretario de Cultura Diego Gareca debía presentarse hoy ante un grupo de senadores para dar explicaciones por diversos hechos, entre ellos la caída de una grúa, ocurridos en los ensayos de la Fiesta Nacional de la Vendimia. Estaba todo listo para que el funcionario se sentara frente a integrantes de las comisiones de Hacienda y Presupuesto; Turismo, Cultura y Deportes; y Derechos y Garantías pero, en su lugar, prefirió presentar un escrito en el que, entre otras cosas, se detalla la contratación del dispositivo que terminó desplomándose en las gradas del teatro griego en un ensayo previo al espectáculo central.

Además de tener datos precisos acerca de por qué se cayó la grúa y cuáles fueron las condiciones de contratación de todo el sistema de luces, los senadores querían que Gareca diera detalles sobre un accidente que sufrió un electricista el 24 de febrero, mientras trabajaba en una torre (por lo cual sufrió una descarga eléctrica y tuvo que ser hospitalizado) y sobre un incendio que se produjo el 5 de marzo, en el ensayo general, en una de las cajas lumínicas del Frank Romero Day, y también pretendían obtener un informe completo del cumplimiento de las normas de higiene y seguridad vigentes en el predio vendimial.

Por último, los legisladores querían que Gareca les explicara qué pasó con el carro que debía transportar a la reina y virreinas de la Vendimia 2016 en la Vía Blanca y el Carrusel, el cual nunca apareció y, no sólo demoró el inicio del desfile nocturno sino que también obligó a las soberanas a desfilar en el carro de la Vendimia Gay, gracias a la generosidad de los organizadores de este evento.

Pero casi nada de esto fue posible. El funcionario se limitó a presentar un extracto de la licitación del servicio de izamiento de cluster de iluminación en el cual figuran múltiples detalles técnicos vinculados con el tipo de grúa, su capacidad de carga, sus dimensiones y su función, al tiempo que ofreció un plano de referencia

El reporte presentado por Gareca advierte de que en el pliego de condiciones quedó por escrito que "el oferente adjudicado será responsable de la correcta reparación de todos los daños materiales y/o personales que sus equipos y/o personal puedan ocasionar a terceros, como consecuencia de su tarea, a instalaciones, equipos, máquinas o personas, deslindando de toda responsabilidad al Estado".

Respecto del incendio ocurrido el 5 de marzo, el escrito reporta que un dispositivo para generar un efecto especial de volcán estaba recubierto por una bolsa de plástico tipo consorcio que se prendió fuego producto de las chispas que provocó su encendido. "El fuego fue extinguido inmediatamente por personal de iluminación con matafuegos y comrpobándose que la luminaria no sufrió problemas de funcionamiento ni tampoco fue propagado el fuego a otras áreas ni elementos", dice el comunicado firmado por Gareca.

Legisladores de la oposición, especialmente del Frente para la Victoria y el Frente de Izquierda y los Trabajadores se quedaron con gusto a poco porque querían hablar con Gareca de frente y poder preguntar y repreguntar.

Luego de este fracaso, la comisión de Derechos y Garantías del Senado, volvió a citarlo para el lunes 27, a las 9, para ahondar en detalles.

Denuncia de Sitea

Por otra parte, hoy se conoció que el Sindicato de Trabajadores Estatales Autoconvocados (Sitea) denunció penalmente al secretario Gareca ante la fiscalía de Delitos Económicos por los posibles delitos de abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público y malversación de fondos públicos en el ámbito de la Secretaría de Cultura.

La presentación judicial "involucra también a toda persona que haya participado en los posibles delitos que se solicita investigar", reza el comunicado enviado por Sitea.

La presentación legal señala que "el uso abusivo del denunciado consiste en la irregularidad de la contratación que él mismo objetó y que hoy utiliza como medio para introducir personal, lo que está vedado por el ordenamiento vigente" y que "se produce un desvío de fondos, destinando presumiblemente el denunciado fondos a efectos diferentes a aquellos para los cuales estaban destinados o presupuestados".

La denuncia del sindicato incluye pruebas y ofrece testigos.