La justicia de Nueva York dispuso este viernes que la demanda millonaria por la nacionalización de la petrolera YPF continúe en los tribunales de los Estados Unidos, al desestimar un pedido de la República Argentina de proseguir el juicio en los tribunales nacionales. La jueza del distrito sur de Nueva York, Loretta Preska, rechazó el planteo argentino de traer el juicio al país para que se dirima bajos leyes locales y, por lo tanto, ordenó a las partes que antes del 19 de junio presenten sus escritos estipulando cómo desean proceder con los próximos pasos del caso.

Sin embargo, y pese a la decisión de la justicia estadounidense, desde YPF avisaron que "interpondrá todos los recursos legales necesarios para defender sus intereses", tras conocerse el fallo de la justicia de Nueva York que dispuso que la demanda contra la compañía por la nacionalización deberá dirimirse en los tribunales de ese país.

"La Sociedad se encuentra analizando la mencionada resolución e interpondrá todos los recursos legales necesarios para defender sus intereses de acuerdo con el procedimiento legal aplicable", afirmó la empresa en un comunicado a la Comisión Nacional de Valores. YPF reseñó al mercado que el Tribunal Federal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York "rechazó el planteo de forun non conveniens que fuera oportunamente presentado por la Sociedad, así como por la República Argentina". El fallo dispuso en consecuencia "la competencia del mencionado Tribunal para resolver sobre el fondo de estos reclamos", reseñó YPF.

La demanda se inició en 2015, cuando el fondo Burford Capital adquirió los derechos de litigio de las compañías del argentino Grupo Petersen, titulares del 25 % de las acciones de YPF al momento de ser expropiadas. Desde entonces, ya transitó por todas las instancias judiciales en Estados Unidos en favor de lo demandantes.

El último pedido de la Argentina a la justicia neoyorquina resultó el planteo de la aplicación de un "foro alternativo" adecuado para este litigio, en este caso la Argentina, lo que fue tomado en consideración por la jueza. Luego de haber pedido a las partes sus argumentos durante diciembre de 2019 y febrero de 2020, Preska encontró falta de mérito en el planteo argentino al considerar que "diversos factores de interés público y privado favorecen fuertemente los litigios en Nueva York".

En consecuencia, el Tribunal concluyó que "los demandados no han llevado su carga para demostrar que el equilibrio de conveniencia se inclina fuertemente" a favor del juicio en Argentina. De esta forma, consideró que la "doctrina del forum non conveniens debe ser denegada". "Argentina perdió de esta forma toda las instancias ante la justicia de Estados Unidos. El último fue de la legitimidad de llevar el caso en el país, y ya no hay más instancias que pelear, por lo que Burford Cap y Eton Park hoy mismo van a pedir cobrar" expresó el analista financiero Sebastián Maril, de Research for Traders.

Los litigantes del juicio podrían ser resarcidos por daño económico por una cifra de entre 1700 millones de dólares y 9000 millones de dólares, según estimó el analista, en virtud de las demandas solicitadas oportunamente. En junio de 2019, se conoció la decisión adversa al país de la Corte Suprema de Estados Unidos por una cuestión de jurisprudencia en el juicio contra el Estado por la expropiación de YPF, realizada en 2012.

Expropiación de YPF: la Corte de EEUU falló en contra de la Argentina

Nacional Unidiversidad por Unidiversidad / Fuente: Infobae / Publicado el 24 DE JUNIO 2019 Finalmente se conoció la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos por una cuestión de jurisprudencia en el juicio contra el Estado por la expropiación de YPF, realizada por el kirchnerismo en 2012.