La Justicia ordenó determinar si existen contradicciones en las declaraciones juradas presentadas por el presidente Mauricio Macri entre 2013 y 2015, en el marco de la causa que lo investiga por supuesta omisión maliciosa, a raíz de las relevaciones de los llamados #PanamaPapers. La medida fue dispuesta por el juez federal Sebastián Casanello, quien ordenó, a pedido del fiscal del caso, Federico Delgado, realizar un análisis y que se le informe, en caso de detectar contradicciones, cuál fue su motivo, confirmaron fuentes judiciales.

Según consigna la agencia de noticias Télam, Delgado había pedido la medida para determinar si las diferencias detectadas en las declaraciones juradas fueron originadas en la "dificultad de articular los formularios exigidos por el gobierno local con aquellos del federal".

En 2013, cuando Macri era jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y, de acuerdo al argumento la defensa, las declaraciones juradas tenían distintos formularios a los que se usan a nivel nacional y que están supervisados por la Oficina Anticorrupción (OA). Según la denuncia que originó la causa penal hecha por el diputado del Frente para la Victoria Norman Martínez, habría contradicciones en las declaraciones juradas en relación con las firmas offshore, radicadas en Panamá y Bahamas, en las que Macri habría figurado como directivo.

El análisis se encargó de manera conjunta a la OA y a la Dirección General de Ética en el Ejercicio de la Función Pública del gobierno porteño. Casanello les dio un plazo de 10 días para elaborar un "informe conjunto" y detallar las diferencias entre ambos formularios.

En la causa se investigan las sociedades vinculadas con dos firmas offshore, Fleg Trading LTD y Kagemusha S.A. El juez ya libró exhortos a Bahamas y Panamá para que informen "a la brevedad" si el Presidente figura o figuró como accionista de ambas firmas. Según el denunciante, las sociedades no figuran en las declaraciones juradas de Macri previas al escándalo conocido como Panama Papers.