El fiscal federal ante la Cámara Nacional Electoral, Jorge Di Lello, reclamó este jueves que se revoque la intervención al Partido Justicialista y se declare la nulidad de todo lo hecho desde que la jueza electoral María Servini tomó esa decisión, el 10 de abril pasado, por entender que esa medida careció de "fundamentación jurídica" y se basó en cuestiones "arbitrarias". Carlos Campolongo dialogó con Radio U al respecto, dejó varias consideraciones acerca de la intervención y analizó el futuro del partido. Además, explicó que pese al pedido del fiscal, estas instancias judiciales "no modifican la intervención".

Di Lello emitió un dictamen que no es vinculante para los jueces del máximo tribunal electoral del país, que ahora quedaron en condiciones de resolver –sin plazos– sobre la decisión de Servini de intervenir el PJ y designar como interventor al dirigente gastronómico Luis Barrionuevo, según el escrito."Los fundamentos de la sentencia en su totalidad han sido solamente de carácter político y no jurídico, lo que evidentemente condujo a que se arribara a una conclusión alejada de los preceptos legales y de razonabilidad que deben acompañar a cualquier intervención jurisdiccional", argumentó el fiscal federal con competencia electoral.

Para la fiscalía, los argumentos esgrimidos por la magistrada al dictar la intervención son "cuanto menos llamativos", de acuerdo al dictamen con duras críticas a la decisión de Servini. Además, advirtió que el interventor designado, Luis Barrionuevo, "difícilmente podrá cumplir con la ecuanimidad que esa función requiere", teniendo en cuenta que "no resulta ajeno" a las "divisiones" esgrimidas al disponer la intervención.

"Es de público y notorio conocimiento que el mismo ha tenido una vida política activa en el seno del Partido Justicialista. De este modo, no resulta ajeno a aquellas divisiones tan criticadas por la Sra. Magistrada", afirmó Di Lello en su dictamen, que ahora deberá analizar la Cámara Nacional Electoral. En este sentido, planteó que esa situación le "impediría" a Luis Barrionuevo "llevar a cabo la normalización que le fuera encomendada con la tolerancia exigida, como lo demuestra la manifiesta experiencia histórica al respecto".

Para Di Lello, los fundamentos para ordenar la intervención fueron "arbitrarios", con un "caprichoso y antojadizo accionar". Di Lello se manifestó así ante la apelación de los apoderados del PJ y del presidente del partido, José Luis Gioja, contra la medida que ordenó Servini, quien hizo lugar a un pedido de medida cautelar y, tras disponer la intervención, designó al frente del proceso al gastronómico Luis Barrionuevo.

El planteo que dio origen a la medida –que desplazó de la titularidad del partido al diputado nacional José Luis Gioja– partió de un grupo de dirigentes sindicales, entre los que se contó uno de los triunviros de la CGT, el líder del gremio de los trabajadores de estaciones de servicio, Carlos Acuña.

La opinión de otra palabra autorizada del PJ

Por su parte, el abogado y periodista Carlos Campolongo charló con Noticias al Mediodía y dejó su impresión tras el dictamen emitido por el fiscal Jorge Di Lello. Al respecto hizo una importante advertencia y, además, se animó a hablar acerca del futuro del espacio político.

El abogado y exlegislador porteño Carlos Campolongo advirtió sobre el alcance inmediato del fiscal Jorge Di Lello.

Respecto a la presentación formal, Campolongo reveló: "El rumor se instaló hace un par de días por parte del fiscal y hoy se concretó".

En cuanto a la decisión del fiscal Di Lello, el exlegislador porteño hizo una aclaración importante al respecto: “Estas instancias no modifican en absoluto el estado actual de intervención del partido”.

Por otra parte, el psicólogo y docente universitario explicó que "en el procedimiento", la opinión del fiscal Jorge Di Lello "no es vinculante ni para la primera ni la segunda instancia".

Escuchá la nota completa.