Columna de política internacional con Augusto Grilli Fox
Repaso del los temas más importantes a nivel internacional: oficializaron la salida de Diana Mondin ...
04 DE NOVIEMBRE DE 2024
El lunes 11 de mayo comenzaron las discusiones en el vecino país por la instalación de un megaproyecto energético. La Comisión de Evaluación Medioambiental de Coyhaique y especialistas de distintas universidades debaten los distintos costos y beneficios del proyecto a instalarse en la Patagonia chilena
Foto: Web
La polémica instalación del “Monstruo de Hydroaysén” en el sur de Chile se desató por las constantes protestas de los habitantes de la región. En solidaridad con los vecinos de la región el reconocido economista y ambientalista Manfred Max-Neef llamó al presidente Sebastián Piñera a detener “el mosntruo de Hydroaysén”.
Invocando su estatus de "ciudadano libre de compromisos políticos, empresariales e institucionales", así como su "prestigio internacional bien ganado y consolidado como intelectual que ha trabajado en el diseño de alternativas económicas y de desarrollo”.
Max-Neef destacó que "a pesar de la desinformación, la publicidad maliciosa, las presiones y las tácticas de seducción locales a través de regalitos realizadas por la empresa, una clara mayoría ciudadana se manifiesta contraria al proyecto. Por esto el resultado final, de aprobarse el proyecto, sería el de constatar una vez más, que vivimos en un país que practica toda clase de rituales democráticos falsificados y enmascarados, de tal manera que el poder y el dinero acaben siempre siendo los vencedores".
La Carta de Max-Neef
Señor Presidente:
Con el respeto que me merece su persona y su investidura, me permito en mi calidad de ciudadano libre de compromisos políticos, empresariales e institucionales, plantearle algunas preguntas y un comentario en relación al megaproyecto Hidroaysén, próximo a ser votado en cuanto a su factibilidad.
Preguntas:
¿Está usted dispuesto a cargar en su conciencia el que bajo su presidencia se haya aprobado el más brutal megaproyecto de la historia de Chile, en cuanto a sus devastadores impactos ambientales, sociales y culturales?
¿Imagina usted el infierno de impacto social y cultural que significará para los asentamientos humanos de la región vivir diez o doce años rodeados de megamaquinarias y de miles de trabajadores no locales destruyendo y devastando su entorno, su cotidianeidad, sus costumbres y su tranquilidad familiar? ¿Está usted dispuesto a cargar eso en su conciencia?
¿Piensa usted que una línea de transmisión de 2.300 kilómetros
con torres de 70 metros
de altura (equivalentes a edificios de 20 a 25 pisos) cada 400 metros, que, según
análisis preliminares basados en peticiones mineras realizadas por y para los
interesados, fragmentaría 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26
sitios prioritarios de conservación, 16 humedales y 32 áreas protegidas
privadas, es algo liviano como para cargas en su conciencia?
¿Ha pensado usted que una franja de 2.300 kilómetros de largo por 100 metros de ancho para instalar las torres, significan 23.000 hectáreas de total deforestación? Cuatro veces más que las presuntas hectáreas que serán inundadas por las represas ¿En adición a lo anterior, ha reflexionado usted sobre la descomunal destrucción de naturaleza que significará trasladar, desde unos pocos puertos, 5.750 torres de esa magnitud a su lugar de emplazamiento? ¿Vale la pena eso en la conciencia?
De concretarse la construcción de dicha línea, Chile podrá sentirse “orgulloso” de haber generado la cicatriz más grande del planeta. ¿Cabría tal “orgullo” en su conciencia?
Es un hecho que, a pesar de la desinformación, la publicidad maliciosa, las presiones y las tácticas de seducción locales a través de regalitos realizadas por la empresa, una clara mayoría ciudadana se manifiesta contraria al proyecto. ¿Siendo nuestro país una presunta democracia, cabe en su conciencia que esa ciudadanía que hizo posible que usted fuera Presidente, no sea respetada?
Muchos sabemos, y desde luego usted también sabe, los múltiples vicios que se han cometido en el Estudio de Impacto Ambiental. No sólo el haber despreciado e ignorado totalmente la participación y las observaciones ciudadanas que la ley garantiza. Ha habido mentiras, descalificaciones y adulteraciones de todo tipo, que resultan inaceptables para una ciudadanía responsable y preocupada por un futuro digno para el país. El resultado final, de aprobarse el proyecto, sería el de constatar una vez más, que vivimos en un país que practica toda clase de rituales democráticos falsificados y enmascarados, de tal manera que el poder y el dinero acaben siempre siendo los vencedores. ¿Estaría usted dispuesto a corroborar esta verdad con su conciencia?
El hecho de que la construcción de las represas se presente como un proyecto distinto y separado del de la línea de transmisión es no sólo una bofetada al sentido común, sino una grave ofensa a la inteligencia ciudadana. La más elemental honestidad y transparencia institucionales (de que tanto se habla como propósito del Gobierno) obligaría a evaluar lo que realmente corresponde; es decir un solo proyecto que incluye represas y línea de transmisión. El hecho que no se haga como corresponde es obvio. El rechazo del proyecto sería casi seguro. ¿Está usted dispuesto a legitimar este tipo de truco en su conciencia?
ComentarioPermítame aclararle, señor Presidente, que no
soy un “terrorista ambientalista” ni un fundamentalista fanático. Tengo un
prestigio internacional bien ganado y consolidado como intelectual que ha
trabajado en el diseño de alternativas económicas y de desarrollo que eviten
los desastres locales y globales que estamos experimentando tan duramente en
las últimas décadas. Para mi, respeto a todas las formas de vida, amor a la Naturaleza, belleza,
felicidad, dignidad, bienestar y calidad de vida, son componentes que no pueden
ni deben estar marginados del concepto de desarrollo. Es más, sostengo con toda
mi fuerza que ningún interés económico, bajo ninguna circunstancia, puede estar
sobre la reverencia por la vida; de todas las manifestaciones de la vida.
¿Cuántos de estos principios respeta el monstruo de Hidroaysén?
Usted ha manifestado en múltiples
oportunidades que Chile está próximo a ser un país desarrollado. ¿Cómo entiende
usted el desarrollo? ¿Se trata de alcanzar un determinado PIB per capita? En mi
opinión se trata de cumplir con las condiciones que acabo de enumerar. Y para
cumplirlas nos falta mucho, muchísimo señor Presidente. Desde luego que
favorecer proyectos como Hidroaysén, que prioritariamente contribuyen al
enriquecimiento de corporaciones trasnacionales que no le deben ninguna lealtad
a Chile, nos aleja aún más del verdadero desarrollo que necesitamos.
Aún cuando no existe entre usted y yo una
amistad profunda, hemos mantenido cordiales relaciones personales desde hace
muchos años. He apreciado su inteligencia y sus capacidades. Del mismo modo me
fui formando la impresión de que usted era uno de los pocos políticos sensibles
al medioambiente y amante de la naturaleza. A pesar de que no voté por usted,
me sentí contento de que tendríamos un Presidente capaz de concebir un
desarrollo armónico entre economía y Naturaleza. Me apenaría mucho, no sólo por
mí, sino por usted, el poder haberme equivocado.
Hago votos, señor Presidente porque inicie
usted un diálogo profundo con su conciencia. Quienes realmente amamos la
notable belleza de nuestro país sinceramente lo esperamos.
Saluda a usted cordial y respetuosamente,
Prof.
Dr. h. c. Manfred Max-Neef
Ex
Rector
Director
Instituto de Economía
Universidad Austral de Chile
Repaso del los temas más importantes a nivel internacional: oficializaron la salida de Diana Mondin ...
04 DE NOVIEMBRE DE 2024
Dialogamos con el periodista de la Radio Universitaria de Montevideo Alejandro Puig. Detalles sobre ...
29 DE OCTUBRE DE 2024
El analista Augusto Grilli Fox analiza los temas más destacados de la actualidad internacional, ...
21 DE OCTUBRE DE 2024