Es uno de los proyectos que componen el paquete de iniciativas para acelerar los tiempos de la justicia. También se ha elaborado con la intención de tener en cuenta la reiterancia a la hora de juzgar a una persona que está imputada por varios ilícitos, ingresados a través de distintas jurisdicciones.

La idea contó con el apoyo de la mayoría de la cámara de Diputados, con el voto unánime de CM y del FpV y la abstención del FIT. Sin embargo, el peronismo no perdió la oportunidad de marcar territorio, diciendo que si bien no era novedoso, podía llegar a mejorar los procesos. Así lo señaló la diputada peronista Carina Segovia.
 

Qué cambió

El proyecto tiene la intención de facilitar los procesos. Consiste en unificar las causas de un mismo imputado en el juzgado donde se registre la más grave, dejando fuera de este compendio a los casos de flagrancia.

Desde el FpV aseguraron que no es una gran innovación, puesto que la unidad de proceso estaba contemplada en el CPP, pero este proyecto mejora esa redacción, coloca plazos claros y despeja los posibles vicios de interpretación de los artículos 59 y 60 del CPP. Por esto fue apoyado por la mayoría de la bancada peronista. Ahora será el Senado el que deba darle –o no– sanción definitiva para que se convierta en ley.
 

Un clásico del FIT

En tanto, desde el bloque de partidos de izquierda, quien habló fue la diputada Cecilia Soria. Aseguró que este proyecto había que leerlo en el marco de un paquete de medidas cuya finalidad era otorgarle más poder punitivo al sistema. Esta fue la razón por la que los cuatro diputados de la izquierda se abstuvieron de votar, una actitud que se reitera en este partido cuando se trata de iniciativas relacionadas con la seguridad.