La Corte Suprema de Estados Unidos revocó el derecho al aborto

Sociedad

Foto: AFP

"Cada estado decidía bajo qué condiciones, si hacía falta tiempo de espera obligatorio, ecografías obligatorias, cómo accedían las adolescentes, entre otros criterios, y esto llevó, por ejemplo, a poner plazos acotados, en algunos casos, de solo 6 semanas, y llevaba así a nuevos litigios", resumió la investigadora. Uno de esos litigios llegó desde Misisipi. Fue la fiscal general republicana de ese esstado, Lynn Fitch, la que llevó ante la Corte el caso Thomas Dobbs (director de Salud estatal) contra la clínica Jackson Women’s Health Organization. El centro médico–único que garantiza la práctica en ese estado– presentó una demanda contra Misisipi en 2020 después de que la Legislatura restringiera el acceso al aborto a 15 semanas de gestación sin incluir excepciones por violación o incesto.

"En este contexto, en el que ya se tenían noticias de que el fallo de la Corte no iba a favorecer el derecho al aborto, muchos actores clave estuvieron mirando con atención el proceso argentino", señaló Ramón Michel. Y aclaró que "cada país hace uso de la vía institucional que se encuentra más abierta a este tema. Por muchos años, instituciones como congresos o legislaturas se mantuvieron cerradas a este tema. En cada país, las organizaciones, los movimientos, recurren a las vías institucionales que tienen disponibles". En Estados Unidos, ha sido la Justicia, pero en Argentina, se hizo a través del Poder Legislativo.

Foto: Alejandro Santa Cruz

"Entonces, no es que las activistas, políticas, académicas involucradas en este tema en Estados Unidos miren a Argentina anhelando tener el debate en el Congreso, sino, ante todo, por el activismo, la movilización, por el apoyo social, lo que llamamos la despenalización social del aborto que se logró en el país", destacó la profesional.

Para Argentina, "es muy importante tener una ley de interrupción del embarazo porque se aplica en todo el territorio de la Nación, y se debe a que el Congreso tiene la competencia de regular para todo el país" explicó. "Eso nos diferencia Estados Unidos", agregó.

"Es un orgullo ver a las compañeras de los diferentes países, y ahora también de Estados Unidos, con los pañuelos verdes en alto, fruto de las articulaciones que nos damos desde los feminismos. El pañuelo comienza a atravesar fronteras", sostuvo Yamila Picasso, de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto.

Desde Nueva York, la activista argentina Giselle Carino, que reside allí hace 20 años, dijo a Télam que "hay un retroceso; es una indicación de la fragilidad de los procesos y las instituciones democráticas en Estados Unidos". Ella lidera la organización Fòs Feminista, una alianza internacional por la salud y la justicia sexual y reproductiva que representa a 170 organizaciones de mujeres en el mundo. "Es un intento de avance de un partido antisistémico, antidemocrático, que busca erosionar no solo el derecho al aborto, sino otros derechos fundamentales de las personas en Estado Unidos", remarcó, y consideró que "tendrá consecuencias duras en el resto del mundo, porque Estados Unidos tiene influencia y esto va a reavivar fuerzas conservadoras y retrógradas".

Seamos claros: los movimientos feministas mundiales se opondrán a la aplicación de políticas severas contra el aborto en Estados Unidos y en otros países✊????✊????✊????

— Fòs Feminista en español (@Fos_FeministaES)

June 24, 2022

Al respecto, Ramón Michel aportó: "No se puede esperar que, si un país como Estados Unidos revocó un fallo tan histórico como Roe vs. Wade, no enrarezca y contamine. No sabemos cómo, por cuanto tiempo. Y otros países de la región van a sufrir más el impacto negativo de esta sentencia".

"Se dice que la revocación del derecho al aborto en Estados Unidos, que deja en manos de los estados la regulación, haría que muchos criminalicen la práctica y se inicie un proceso de intensa criminalización en general de las mujeres. Esto ocurre en países como Honduras, El Salvador, Ecuador", resumió. A la vez, resaltó que en Argentina "se construyó un proyecto con legitimidad social, que genera oportunidad de igualdad en el acceso al aborto". "Si bien vemos que hay variaciones en cada una de las provincias, y también porque la Ley 27610 –de Interrupción Legal y Voluntaria del Embarazo– no es cualquier ley, surgió luego del debate más pedagógico y democrático de la historia de la Argentina".

Recordó que, en el primer debate parlamentario en 2018, "más de 700 personas hablaron en audiencias en el Congreso; el tema fue prioridad para los medios de comunicación y se extendió a redes sociales, en conversaciones en las casas, colegios, universidades, calles, trabajos, cafés". "El ímpetu democrático y de legitimidad que tiene esta ley es muy particular y la hace aún más fuerte ante intentos que quisieran echarla para atrás. De hecho, esta ley estuvo desafiada en los tribunales. Fue litigada al menos 37 veces desde diciembre de 2020 –cuando se aprobó– y solo se lograron resultados favorables. Esa es la fortaleza", analizó.

Foto: Alejandro Santa Cruz

La movilización social comenzó el viernes en Estados Unidos. "No vamos a bajar los brazos hasta que la justicia y la igualdad sean nuestra realidad en Estados Unidos. La ola verde es imparable y lograremos que este país también se deje abrazar por su fuerza transformadora", dijo Carino.

El pañuelo verde y el color en sí identifican las manifestaciones en contra de la decisión de la Corte estadounidense. Ese símbolo, que nació en una edición del Encuentro Nacional de Mujeres de Argentina, se extendió más allá de las fronteras. "Son el símbolo de la red feminista que supimos construir, en la región y en el mundo. Es un orgullo ver a las compañeras de los diferentes países, y ahora también de Estados Unidos, con los pañuelos verdes en alto, fruto de las articulaciones que nos damos desde los feminismos. El pañuelo comienza a atravesar fronteras", valoró Yamila Picasso, de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto.

Para la abogada Soledad Deza, que representó, entre otras, a Belén, la joven que estuvo presa en Tucumán luego de un aborto espontáneo, el fallo de la Corte de Estados Unidos se puede leer de esta manera: "La decisión de abortar es el botín mayor del status quo conservador, pero no nos engañemos: su agenda incluye el llamado a revertir los derechos a la identidad de género, a la educación sexual, a la anticoncepción, al matrimonio igualitario y, en general, a cualquier expresión autónoma que contraríe la moral sexual restrictiva de sus dogmas religiosos o, como lo enmascaran en la sentencia, 'las tradiciones del derecho común'".

Como su colega, asegura que la ley argentina nos pone en otro lugar, "el del reconocimiento al derecho al aborto". "Estados Unidos está hoy en el lugar que dejamos atrás en 2020: la sociedad de la desigualdad, la hipocresía y la criminalización", afirmó la abogada.