Denegri contra Google: con exposiciones a favor y en contra, la Corte debate el “Derecho al olvido”

Sociedad

En ese sentido, explicó sobre su caso: “Es especial porque fui víctima de un delito”. La experiencia, según Denegri, es equiparable a la de “una persona que sufre un robo o violencia sexual, que después se destaca en la vida profesional y no quiere que (en el buscador) aparezca siempre en primer lugar que fue robada o violada”.

La empresaria aseguró no estar “para nada de acuerdo” con los dichos del doctor en Ciencias de la Comunicación Martín Becerra, que afirmó que, si la Corte Suprema de Justicia ratifica el fallo de Cámara en el caso de Natalia Denegri, "podría estar sentando un precedente muy peligroso que le abre la puerta a la censura".

“Yo no estoy pidiendo que se borren las noticias de la época, sino que, al poner mi nombre y apellido, no aparezcan los videos del programa de Mauro Viale de los que participé cuando era menor (de edad), porque no transmiten nada informativo ni de interés público, sino que, por el contrario, promueven violencia de género, mediática y digital”, afirmó.

La comunicadora aseguró que el reclamo judicial no se fundamenta en el denominado "derecho al olvido” –que aún no está regulado en el país–, sino en la Ley 27372 de Derechos y Garantías de las Víctimas de Delitos, que "protege la intimidad y garantiza el trato digno" de estas personas y la no revictimización, así como leyes y tratados internacionales sobre violencia de género, niñez y adolescencia.

“Siendo menor de edad, en el año 1996, un juez implantó droga en mi domicilio y me detuvo ilegalmente, solamente porque yo era vecina de una persona famosa a la que quería extorsionar. Por eso, yo después gané un juicio contra el Estado con dos causas penales que lo ratifican”, sostuvo.

"Yo no entendía lo que pasaba, fui manipulada durante mucho tiempo”.

“Es indudable que el dolor y el daño que me ocasionaron es imborrable en la biblioteca de mi vida, pero Google no es la vida, sino un negocio empresarial que se atribuye definir lo que somos al ponderar y difundir arbitrariamente información, incluso falsa”, afirmó. Además, recordó que ella participó de esos programas televisivos durante "una era analógica”, pero, años más tarde, “arbitrariamente" la pasaron "a la época digital” al subir esos contenidos a internet.

Radicada en Estados Unidos, donde en los últimos 10 años desarrolló una exitosa carrera como conductora televisiva y documentalista, Denegri se preguntó por qué aún hoy, cuando se tipea su nombre el buscador que utiliza el 95 % de los usuarios, la define "poniendo como página N.° 1 esos videos”.

“Por entonces, yo era muy chica y, después de quedar detenida durante tres días, directamente me llevaron al programa de Mauro Viale. Yo no entendía lo que pasaba, fui manipulada durante mucho tiempo”, señaló.

Producto de una causa armada y de estas participaciones televisivas en estado de vulnerabilidad, “se truncaron y perdieron" todos sus sueños, acusó. “Yo recuperé solo mi libertad ambulatoria, porque perdí mi trabajo, mi sostén económico, mi privacidad y mi anonimato. Nunca pedí ser famosa, no fui voluntariamente a los medios a exponer mi vida, y, al momento de haber sido ilegalmente detenida, ya se habían publicado en los medios incontables mentiras sobre mi persona”, dijo.

Si bien Denegri triunfa en EE. UU., donde ya recibió de 22 premios Emmy por su labor como conductora del programa de TV Corazones Guerreros y una serie de documentales allí proyectados, asegura que esto no fue gracias al caso Coppola, sino a pesar de él. “Yo tuve que irme del país para poder desarrollarme profesionalmente. Muchos dirán: ‘Bueno, se hizo famosa gracias a eso', pero en Estados Unidos no conocen el caso y no tiene nada que ver con lo que yo llegué a hacer allá, como amadrinar causas sociales y hacer un programa periodístico solidario”, concluyó.