En busca de los votos: sigue el debate del Presupuesto en Diputados

Nacional

La sesión especial en la Cámara Baja comenzó poco después de las 13.00 del jueves, pero el tratamiento del dictamen de la ley de Presupuesto recién se inició a las 18.30 con el informe del presidente de la Comisión de Presupuesto, Carlos Heller, del Frente de Todos.

Los principales referentes del Frente de Todos mantuvieron durante la agitada jornada diferentes reuniones con diputados de la oposición a fin de conseguir los votos necesarios para obtener la mayoría que le permita aprobar el texto elaborado por el Poder Ejecutivo. Sin embargo, el interbloque Juntos por el Cambio (116 miembros), el Federal (8), los denominados libertarios (4) y la izquierda (4) ya anticiparon públicamente sus rechazos al proyecto, más allá de que el Frente de Todos atendió algunas de sus demandas con la esperanza de lograr un acuerdo.

En tanto, en el recinto de sesiones, continuaban esta mañana las exposiciones de diputados del oficialismo y la oposición.

 

Los discursos

En su discurso, la diputada de Juntos por el Cambio Laura Rodríguez Machado dijo que el proyecto de presupuesto está elaborado sobre estimaciones irreales. "La inflación del 33 % estimada por el Gobierno está muy por debajo del 50 % que se prevé, teniendo en cuenta el porcentaje registrado durante el año en curso. El crecimiento del 4 % es optimista frente al proyectado del 2,5 %", aseveró. "Con estos errores, es difícil descifrar el rumbo que tomará la política fiscal y económica en 2022. El Presupuesto será entonces modificado arbitrariamente, tal como ya ocurrió este año, dejando margen para una expansión del gasto estimada en más de un billón de pesos, que será asignada de forma discrecional por parte del Gobierno", agregó.

En tanto, el diputado del Frente de la Concordia Misionero, Diego Sartori ratificó su voto positivo y pidió: "Que la Cámara, la casa del pueblo que nosotros representamos, construya las cosas que nos permitan hacer un país más previsible, justo y equitativo". El sindicalista petrolero y diputado santacruceño del bloque Ser, Claudio Vidal, pidió a su vez "comenzar a trabajar en un proyecto de reconstrucción encaminado a través del diálogo y la comprensión de los argentinos". Si bien no confirmó su voto sobre el Presupuesto 2022, el legislador destacó que veía en la iniciativa "cosas valorables y que son importantes, que vienen reclamando nuestros vecinos, como la Ruta Nacional 3", pero planteó que, al mismo tiempo, "se quedó corta porque no se habla de ganadería ni energías renovables" .

Cada legislador dispuso de un tiempo de cinco minutos para fijar postura. Los opositores fundamentaron su voto negativo con el argumento de que el proyecto está basado en metas de muy difícil cumplimiento, mientras los legisladores de la alianza gobernante exigieron compromiso a las bancadas adversarias y pidieron apoyo para dotar al país de una senda de certidumbre sobre la cual consolidar los indicadores de recuperación económica tras la pandemia de coronavirus y a pesar del endeudamiento derivado de la gestión del expresidente Mauricio Macri. Varios legisladores oficialistas hicieron hincapié durante sus discursos en la importancia que le asignan a la aprobación de este proyecto para la ejecución de obras públicas en sus provincias o en los municipios. Fuentes parlamentarias dijeron que las exposiciones individuales estarán terminadas cerca de las 8 del vienes, tras lo cual se sucederán los mensajes de cierre de cada uno de los bloques y, finalmente, la votación en general, prevista para alrededor de las 10.

El diputado de Frente de Todos y dirigente de la Corriente Clásica y Combativa, Juan Carlos Alderete, advirtió que, si la oposición no aprueba el Presupuesto, es porque "quiere debilitar al Gobierno nacional". "Si no se aprueba este presupuesto, voy a salir a hacer campaña diciendo que la oposición no quiere solucionar la pobreza ni que crezca el empleo", sostuvo.

En el debate, el sindicalista y diputado del FdT Hugo Yasky afirmó que le gustaría que Juntos por el Cambio, "con honestidad intelectual, diga cómo se haría para pagar en 2022 unos 19 000 millones de dólares, gobernaran ustedes o gobernáramos nosotros". "Por eso no figura en el presupuesto la deuda con el FMI, ya que hicimos el cálculo y tendríamos que haber eliminado todo el presupuesto educativo, todo el presupuesto de salud, todo el de ciencia y técnica, toda la asistencia a las provincias". Agregó: "Por eso pido honestidad intelectual, porque no somos los dueños de la verdad absoluta, pero tampoco somos incapaces de darnos cuenta de que, si la cosa no se distribuye un poco más justa, que si el Estado no le asigna un poco más a educación como está haciendo a salud, a ciencia y tecnología, no les tira un salvavidas a las pymes, a las provincias, si no segmentamos las tarifas, si no hacemos esas cosas, les vamos a tirar la carga a los que menos tienen".

Desde la oposición, la diputada porteña de Juntos por el Cambio María Eugenia Vidal sostuvo: "Desde el regreso de la democracia, logramos un consenso que es la estabilidad democrática, pero, lamentablemente, no logramos la estabilidad macroeconómica para que los argentinos sepan que pueden progresar con base en su esfuerzo". Señaló que "la pobreza no se resuelve ni con discursos de Twitter, ni con chicanas, ni buscando culpables, ni viendo cómo van a titular los diarios mañana. Tampoco tratando de forma exprés un presupuesto que el oficialismo no quiso tratar antes, ni tapando los problemas, ni presentando un presupuesto sobre premisas voluntaristas y difíciles de defender".

Por su parte, el diputado porteño Leandro Santoro dijo que el que está en discusión es "un Presupuesto equilibrado y posible en el marco de un contexto sumamente complejo". "Estamos enfrentando cuatro crisis simultáneas: la de la COVID-19, la de la inflación, la de la recesión económica y la del endeudamiento irresponsable con el FMI", completó.

La diputada salteña del Frente de Todos Leila Chaher afirmó: "Es un privilegio estar en esta sesión tratando la ley de leyes, la ley troncal que define el destino de nuestro país y tiene como objetivo fundamental la recuperación económica con una mirada federal". En tanto, el diputado oficialista Leandro Bormioli pidió a la oposición que respalde el proyecto y reclamó a cada fuerza política "que ponga la ética y la responsabilidad por delante; que piense en el país y en los argentinos que tanto sufrieron la pandemia".

El diputado de la Coalición Cívica Maxiliano Ferraro señaló: "Estamos jugando a la marchanta con este momento trágico, con la angustia que están atravesando millones de argentinos, y con la imprevisibilidad que tienen los que quieren invertir y generar empleo, o sostenerlo en un país tan complejo". A su vez, el diputado oficialista mendocino Eber Pérez Plaza defendió: "Quiero que sepan que este Presupuesto para nosotros, en Mendoza, es muy importante, porque lleva soluciones activas para cuando hay una contingencia climática o cuando hay que avanzar con la producción y el trabajo".

El diputado de Juntos por el Cambio Martín Arjol dijo, en sentido contrario: "Este presupuesto trae como consecuencia ajuste de tarifas y posible aumento de retenciones. Espero que el camino de aquí en adelante sea a partir del diálogo entre todas las fuerzas y lleve a que la Argentina tenga un presupuesto racional".

 

La búsqueda de consensos

El interbloque Juntos por el Cambio (116 miembros), el Federal (8), los denominados libertarios (4) y la izquierda (4) ya anticiparon públicamente sus rechazos al proyecto, más allá de que el Frente de Todos atendió algunas de sus demandas en pos de un acuerdo. Esos 132 votos en contra –en caso de asistencias perfectas– anticipan una de las hipótesis que más se escuchó en la Cámara durante toda la jornada: que el oficialismo pierda la votación y tenga que trabajar en 2022 con los recursos y erogaciones aprobados oportunamente para el ejercicio actual.

En la oposición no quieren aparecer en el papel de haberle bloqueado el proyecto al oficialismo. Para ello, aclaran que dieron quórum para la sesión e insistieron durante la jornada en pasar a un cuarto intermedio para la próxima semana con el fin de buscar un acuerdo.

En una de las reuniones entre el Frente de Todos y la oposición, los legisladores del oficialismo propusieron la posibilidad de que el destino de los fondos que surjan de todo exceso de recaudación a partir de junio tenga que ser aprobado por el Congreso, aunque fuentes de Juntos por el Cambio indicaron que "no es suficiente".

Desde ese espacio, aspiran a que el oficialismo deje sin efecto alguno de los diez artículos que le dan al Poder Ejecutivo la facultad de disponer la distribución de partidas sin que medie un trámite parlamentario.

Esas reuniones se sucedieron luego de que, en el primer tramo de la sesión, la mayoría de los bloques opositores de la Cámara de Diputados se impusieran al oficialismo en una votación por la cual se emplazaba a la Comisión de Presupuesto y Hacienda a debatir el proyecto de ley enviado por el Senado que modifica el artículo 24 de la Ley Impuestos a los Bienes Personales. Esta modificatoria permitirá incrementar el mínimo no imponible para que una menor cantidad de contribuyentes se encuentre comprendida en el pago de este tributo, destacaron fuentes parlamentarias.
 

La sesión

En esta primera votación no consensuada de la nueva integración de la Cámara, la oposición mostró su poderío y se impuso por 130 a 116 al oficialismo. Es un hecho que marcó el panorama en las conversaciones y negociaciones que se dieron en la jornada.