Víctor da Vila, senador del FIT, habló acerca del posible desafuero de legisladores de su partido por participar en una manifestación en la que se interrumpió el tránsito en el microcentro mendocino. La investigación apunta, además de a Da Vila, a los diputados Lautaro Jiménez y Héctor Fresina, aunque también están en la mira los dirigentes sindicales Raquel Blas, Jorge Chaves y Guillermo Martínez Agüero, y Jonathan Neira, un referente obrero.

El gobernador Alfredo Cornejo no ocultó ayer martes 30 de mayo que está a favor de esta investigación que busca sancionarlos (para lo cual primero deben tener un desafuero). Con respecto a esto, el senador planteó que el mandatario presenta "una interpretación caprichosa de la ley, de acuerdo a sus intereses", ya que el aviso previo no determina el delito.

Desde el FIT se considera que el corte espontáneo de las calles, tanto para reclamo como para festejos, no representa un delito. Ante esto, desde esta fuerza asumen que se busca "avanzar en la profundidad de la represión, en este caso, una represión de carácter político". Asimismo, el legislador recordó que el paro nacional del 6 de abril fue largamente anunciado. "Acá estamos ante la violación de un derecho constitucional, el derecho a peticionar", señaló.  

Además, Da Vila señaló que, en el caso de los cortes de calles por autoconvocatorias, como la que se hizo por la muerte del fiscal Nisman, no hubo sanciones, lo que para él implica marcar diferencias. Da Vila informó que ayer se dio una importante discusión en el Senado provincial con, incluso, el apoyo al FIT de senadores oficialistas.

El legislador subrayó que no hay antecedentes de desafuero por casos similares a éste, sino ante causas judiciales vinculadas con la corrupción. "La quita de fueros por razones de índole político, de opinión, de acción, constituye un caso de proscripción política", concluyó.