Preguntas y respuestas sobre los nuevos desafíos que propone la COP27

Sociedad

Sobre la diferencia y las similitudes de esta cumbre con la COP26, Luquez sostuvo: “Se avanzó muchísimo, aunque los resultados no se han visto”. "Muchos dicen que fue un fracaso. Para mí, que prefiero ver el vaso medio lleno, no lo fue. Yo creo que fue una de las cumbres que más presencia de líderes políticos mundiales tuvo, y eso no es menor. No es menor porque quiere decir que la crisis climática y el tema de la sostenibilidad están en la agenda política. Es más, ha habido cumbres con muy poca presencia de líderes y esta COP27 no es una”, detalló.

Y continuó: “La semana pasada la cumbre dio inicio, asistieron muchos líderes internacionales, pero lo significativo de todo eso fue la presencia de líderes africanos y de Sudamérica. Esto quiere decir que los países insulares son los que hoy están sufriendo grandes problemas y modificaciones por la crisis climática. Somos los que menos hemos generado estos conflictos y somos los que más estamos padeciendo los efectos que antes mencionaba, de pérdidas y daño. Lo bueno es que Joe Biden (presidente de los EE. UU.) se refirió a este tema y  propuso, junto con el bloque europeo, un espacio de financiamiento”.

Lo negativo, en este contexto latino, es que “América Latina y el Caribe todavía no se terminan de cohesionar en un bloque para pelear por este tema”, resaltó la especialista.

“No termina de ser un bloque que pelea junto porque tiene muchas peleas internas, sobre todo asignadas por banderas políticas. Pero para el caso del presidente electo de Colombia, del presidente chileno y del presidente electo de Brasil,  Lula da Silva, será determinante la puesta en marcha de una política estratégica frente al cambio climático. Creo que hay muchas voluntades para ver una Latinoamérica unida”, selló.