Causa Noble: Casación avaló la extracción compulsiva de ADN
La Cámara Nacional de Casación Penal confirmo
hoy el fallo que ordenó extraer muestras biológicas con o sin su
consentimiento a los hermanos Marcela y Felipe Noble Herrera, aunque
limitó la comparación que podrá hacerse con ellas en el Banco Nacional
de Datos Genéticos para determinar si fueron apropiados en la última
dictadura militar.
La decisión de la sala II del máximo tribunal penal del país despertó la
disconformidad de los querellantes Abuelas de Plaza de Mayo y familias
presentadas en la causa, quienes anunciaron que recurrirán a la Corte
Suprema de Justicia para que se revea la decisión de poner límites a la
comparación.
La sala II del tribunal avaló la decisión de tomar
las muestras, pero resolvió limitar "la comparación de los perfiles de
ADN de Marcela a los perfiles de ADN de las muestras aportadas al
archivo por parientes de personas desaparecidas hasta el 13 de mayo de
1976".
Y en el caso de Felipe, "limitando la comparación de
perfiles de ADN a las muestras aportadas de ese archivo por parientes
reclamantes de personas detenidas desaparecidas hasta el 7 de julio de
1976".
Los camaristas Guillermo Yacobucci, Luis Garcia y Raúl
Madueño se refirieron así a las fechas que figuran en el expediente
judicial de guarda y adopción iniciado por la directora de Clarín,
Ernestina Herrera de Noble, para conseguir la custodia de sus dos hijos
adoptivos, por entonces bebés.
Los querellantes impulsan la
comparación con todas las muestras obrantes en el BGN debido a "que la
ley así lo establece y porque además se comprobó que los expedientes de
adopción fueron fraguados, desde el relato inicial de que a Marcela la
dejaron en una caja de zapatos en la puerta de Ernestina", explicó a
Télam el abogado querellante Pablo Llonto.
El fallo se leyó en el
subsuelo de los tribunales de Retiro ante un salón colmado, con la
presencia de Madres de Plaza de Mayo como Taty Almeida y con la titular
de Abuelas Estela Carlotto sentada en primera fila de cara a los jueces.
La
decisión no quedó firme porque los querellantes presentarán un recurso
extraordinario y si éste fracasa una queja ante la Corte para revertir
los límites a las comparaciones mientras que la defensa de los Noble
Herrera lo hará en oposición a la ratificación de ordenar la extracción
compulsiva.
Casación dejó firme así una decisión de la juez
federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, confirmada por la Cámara
Federal de San Martín pero introdujo por decisión propia los límites
temporales para la comparación de perfiles, un tema que no había sido
planteado ni por los abogados de los Noble Herrera ni por los
querellantes.
"Es una de cal y una de arena, pero lo que hace es
dilatar el tema porque si esos estudios dieran negativos pediremos la
comparación total con el Banco, ponen un límite a la fecha de búsqueda a
partir de un expediente de adopción que ya se comprobó fue fraguado",
apuntó Llonto.
Los querellantes irán a la Corte a reclamar "el
análisis con todas las muestras porque así lo establece la ley y el
trasfondo de esto es que los jueces le tienen pánico al grupo Clarín",
concluyó el abogado.