Dura disputa entre oposición y oficialismo por la modificación del número en la Corte Suprema

Provincial

“Como ciudadanos comunes, debemos entender que lo que busca el Gobierno es reestructurar el actual funcionamiento de la Suprema Corte. Básicamente, lo que proponen es eliminar las salas que existen en la actualidad para conformar una especie de tribunal colegiado, el cual funcionaría a través de sorteo y no de especialidades. De esta forma, se garantizaría cierta equidad en cuanto a la cantidad de trabajo que tendrá cada juez, evitando la superposición de trabajo y la especulación a la hora de elegir una sala”, explicó Carlos Lombardi.

En ese sentido, el docente de la UNCUYO explicó que “en caso de que se apruebe este proyecto”, hay que analizar “si durante su funcionamiento, hay que hacerle algún tipo de modificación”, pero insistió en que “con el anuncio no se hace nada”, sino que “es necesario ponerlo a rodar y pulir los inconvenientes que presente lo antes posible”.

Por otra parte, Lombardi se refirió a otro de los puntos que generó discordia en el análisis de la iniciativa: la especulación para elegir salas, acción conocida como forum shopping. “Es relativa esa especulación, porque sacando las acciones de inconstitucionalidad y las acciones procesales administrativas, el resto de las causas van a las salas que corresponden. Es decir, el famoso forum shopping es relativo y no se da como lo están promocionando”, aseguró el abogado.

“Todo cambio que involucra al Estado es bienvenido, en tanto y en cuanto se achiquen todos los errores, omisiones y falta de servicio que el Estado tiene que brindar. Bienvenida sea la reforma de la Suprema Corte, pero como todo tema que involucra intereses de la ciudadanía, intereses políticos y el bienestar general, necesita un debate serio y profundo para que las cosas se hagan bien”, aseguró Carlos Lombardi.

Y agregó: “El problema en Argentina, en cualquier reforma estatal, es que son antiguas y han quedado desfasadas, hasta en la obra pública. Esa situación hay que proyectarla en toda la burocracia estatal. Y este es un punto a tener en cuenta para determinar si la reforma es oportuna, si va a mejorar el servicio y si no ha quedado desfasada con el tiempo. Otro de los casos para ejemplificar esto fue Portezuelo del Viento”.

Finalmente, Lombardi advirtió que lo peor que podría pasar es que la eliminación de especialidades “traiga ciertas injusticias” y en definir si “habrá una sentencia única” o si existirá “algún tipo de instancia extraordinaria” para apelar la decisión final.

Dado que el proyecto de reforma de la Suprema Corte presentado por el Gobierno no conformó, los integrantes de la Suprema Corte acordaron un modo de funcionamiento interno. La Comisión LAC de Diputados sesiona este martes y espera recibir el proyecto superador al que llegaron sus integrantes. Este lunes, los jueces Dalmiro Garay, Teresa Day, José Valerio, Pedro Llorente, Omar Palermo y Mario Adaro (Julio Gómez está de licencia) se reunieron por segunda vez y se pusieron de acuerdo para avanzar en una "propuesta superadora". A su vez, el diputado nacional Omar de Marchi dio la novedad en su cuenta de Twitter, asegurando que los supremos aceptaron incorporar "los proyectos del Pro sobre la doble instancia en materia Penal y Laboral".