León Eduardo Glogowski estuvo detenido en el D2 donde fue torturado. Prestó testimonio varias veces en la Megacausa Mendoza y sus dichos fueron clave para denunciar el accionar de los exjueces Miret y Romano.
Las voces de los protagonistas antes y después de la lectura de la sentencia en la Megacausa por Delitos de Lesa Humanidad. Maríu Carrera, Silvia Ontiveros, el rector Daniel Pizzi y María Domínguez, abuela de Plaza de Mayo, dejan sus expectativas y luego su emoción por esta histórica jornada vivida en Mendoza. Cobertura especial realizada por la periodista Noelia Delgado.
En febrero de 2014 inició en Mendoza el megajuicio por delitos de lesa humanidad con 33 imputados; entre ellos, exmagistrados de la justicia federal. En diciembre, en el sureño departamento de San Rafael, inició otro megajuicio a 26 expolicías y exmilitares que actuaron en la zona de Malargüe, General Alvear y San Rafael.
El 2014 inició con un juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en Mendoza y finalizó con dos, al sumarse el proceso de San Rafael. En la primera parte del informe, un recorrido por la primera mitad del año del megajuicio que juzga a integrantes de las fuerzas de represión y a exmagistrados de la Justicia Federal.
Continúa la declaración indagatoria al ex Magistrado Luis Francisco Miret, la cual se desarrolló sin interrupciones ya que el debate se centró en las preguntas con respecto a algunas contradicciones cotejadas en indagaciones previas propias y de Otilio Roque Romano.
En la declaración oral y pública del ex Magistrado y acusado por delitos de lesa humanidad de la Justicia Federal Luis Francisco Miret, se denotó un cierto respeto por las víctimas de delitos de lesa humanidad.
Para recalcar el ex Juez remarcó que hace dos años, en una mudanza, tuvo que tirar material original del archivo de la Justicia Federal de esos tiempos que había recopilado a conciencia por si algún momento le tocaba la situación de defenderse.
Era uno de los cuatro jueces federales condenados en la Megacausa por delitos de lesa humanidad.
El abogado denunció la incompetencia de los exjueces Otilio Romano y Luis Miret durante la última dictadura militar. Además, dio detalles del funcionamiento de la Justicia y su complicidad en los actos de impunidad.
El exjuez ejerció su derecho a defensa contra la recategorización de las imputaciones solicitada por el Ministerio Público Fiscal.
En el IV Juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en Mendoza se destapó un gran operativo contra militantes de esa agrupación. Los exmagistrados Miret y Romano quedaron nueva y seriamente comprometidos por los testimonios.
La vivencia de Luz Faingold durante los años de represión estatal evidencia, una vez más, la complicidad de la Justicia Federal. Los exmagistrados Miret y Romano, en la mira.
Fue el 9 de mayo la primera inspección ocular que realizó el Tribunal Oral Federal 1, que lleva a adelante el juicio por delitos de lesa humanidad. Abogados querellantes, defensores, fiscales, testigos y víctimas estuvieron en Las Heras 155 del centro capitalino, donde funcionó el Juzgado Federal durante la dictadura cívico militar. Luz Faingold, sobreviviente, y testigo clave contra los exjueces Romano y Miret, recordó puntualmente la prepotencia con la que fue indagada en ese lugar junto a otros militantes. Los reconocimientos continúan el 14 de mayo en el D2, y el 21 y 22 de mayo en la Compañía de Comunicaciones de Montaña y la comisaría 7ma., sucesivamente.
Edición UNCUYO continúa presente en el megajuicio por crímenes de lesa humanidad. En las audiencias de esta semana, centradas en la declaración del exmagistrado Luis Miret, el imputado volvió a evadir sus responsabilidades.
Edición UNCUYO, presente en el megajuicio por crímenes de lesa humanidad, hizo un seguimiento de las declaraciones del exmagistrado Luis Miret, en la que buscó, al igual que Romano, mostrarse como ignorante del plan sistemático de la dictadura.
La jornada del lunes 7 del cuarto juicio por delitos de lesa humanidad tuvo una particularidad: el debate se trasladó a los Tribunales Federales. Desde ahí, el equipo periodístico de Edición UNCUYO relató cada detalle del debate. Invitamos a repasar este seguimiento que se concretó a través de la red social Twitter.
Intimidaciones, provocaciones y graves sospechas sobre una articulación que atenta contra el desarrollo del megajuicio por delitos de lesa humanidad, se han vuelto frecuentes en el mes y medio de audiencias. Las amenazas que revictimizan a sobrevivientes y familiares por parte de algunos de los acusados en libertad, entronca con actitudes lesivas de la policía encargada del operativo de seguridad, y se enmarca en el juego de relaciones y posicionamientos de algunos abogados defensores. Edición UNCUYO ofrece el siguiente relevamiento fotográfico de hechos que son datos, materia de investigación para las autoridades.
Fue abrumadora la jornada del 10 de marzo en el megajuicio por delitos de lesa humanidad. El fiscal Vega leyó los resúmenes de las causas que comprometen a los excamaristas federales en un total de 43 desapariciones forzadas. El sistemático rechazo de las denuncias presentadas por familiares de las víctimas y las complicidades evidentes con las fuerzas de seguridad, por acción u omisión, dimensionan la condición cívico-militar fundante del terrorismo de Estado. Descripción de los hechos que derivaron en caídas grupales y la responsabilidad de los exjueces.
La segunda semana del megajuicio por delitos de lesa humanidad comenzó con importantes novedades respecto de los imputados. Permitió que el fiscal Dante Vega resumiera los hechos y acusaciones de causas emblemáticas, como la caída grupal de abril de 1977 contra militantes montoneros, y la de las desapariciones de Laura Terrera y Alfredo Manrique junto a la supresión de identidad de Celina Rebeca, hija de ambos. También se evidenció la impunidad con la que se desenvuelven aún los exfuncionarios federales: Otilio Romano presionó al Tribunal por su autodefensa y se confirmó el apartamiento de Gabriel Guzzo, exjuez acusado de 107 violaciones a los derechos humanos.
El megajuicio que da cuenta de más de 200 casos de crímenes de lesa humanidad en Mendoza solo pudo completar en su jornada inicial el procedimiento de identificación de 30 de los 38 imputados. El Tribunal Oral Federal 1 resolvió realizar una audiencia breve y pasar a cuarto intermedio hasta el próximo lunes, día que se espera que sea posible la lectura de los requerimientos. También hubo rechazos a los planteos de Fiscalía para que se dé premura a los procedimientos y una permisividad excesiva con las provocaciones de los exjueces Miret y Romano. Reflexiones de algunos protagonistas sobre el panorama de un proceso que se avizora extenso.
Con excepción del juicio de Nuremberg, que incluyó el procesamiento a funcionarios judiciales del régimen nazi por omitir investigar, facilitar la comisión, o directamente participar de crímenes aberrantes contra la humanidad; no hay antecedentes históricos de enjuiciamientos masivos que denoten la responsabilidad de civiles de manera articulada, masiva y sistemática. El megajuicio que inicia en Mendoza este 17 de febrero dará cuenta, entre más de 200 casos en total, de 107 hechos de violaciones a los derechos humanos por parte del terrorismo de Estado en Mendoza, avalados, promovidos, o concretados por cinco imputados que ejercieron roles trascendentes en la Justicia Federal de Cuyo durante la dictadura y garantizaron, en democracia, la impunidad para sí mismos y para sus socios, militares y policiales. Repaso del primer juicio oral y público en la Ciudad de Mendoza, como uno de los puntales que impulsaron el histórico proceso actual.