Resultados de búsqueda

"La provincia no cumple con los derechos laborales de la Ley de Ejecución de Penas", reconoció Diego Lavado

A raíz del reconocimiento que la Cámara de Casación Penal realizó a los derechos laborales establecidos en la Ley de Ejecución de Penas Privativas de la Libertad, se desataron distintas polémicas por errores de interpretación, que llegaron, incluso, a la Legislatura provincial.

En Café Universidad consultamos al penalista Diego Lavado, quien destacó que en el panorama de la población carcelaria de Mendoza, con mayoría de procesados por sobre los efectivamente condenados, los derechos laborales de estos últimos no se respetan.


Negaron la prisión domiciliaria para el ex juez federal Otilio Romano

El Tribunal Oral Federal 1 de Mendoza, que juzga los delitos de lesa humanidad ocurridos durante la última dictadura cívico militar, rechazó por unanimidad el pedido solicitado por la defensa del ex camarista.


De esta forma, el juez destituido, que se desempeñaba como fiscal durante la dictadura, seguirá detenido en el penal San Felipe.


Candidaturas al decanato de la Facultad de Derecho: Ismael Farrando y Roberto Domínguez

En Café Universidad damos a conocer las propuestas e ideas de quienes aspiran a la conducción de las distintas unidades académicas de la UNCUYO.
El lunes 2 de junio, Marcelo Ripari entrevistó a quienes se presentan a la candidatura para el decanato de la Facultad de Derecho: Ismael Farrando (actual consejero superior por el claustro docente) y Diego Lavado (docente de la cátedra de Derecho Penal), que acompaña a Roberto Domínguez como candidato a vicedecano. 

Reforma del Código Penal: "Lo que interesa es utilizar esa herramienta punitiva contras las personas que realizan un grave daño social", opinó Diego Lavado

Para sumar opiniones y visiones fundamentadas al debate sobre la reforma del Código Penal, Café Universidad consultó a Diego Lavado, abogado de la Asociación por la protección y promoción de los Derechos Humanos Xumek.
El doctor Lavado resaltó la necesidad de un debate serio, con conocimiento del proyecto, en contra de las opiniones falaces sobre la reducción de penas y otros aspectos que se han interpretado del mismo.