Ayer a las 9:00 hs en el salón Ricardo Rojas, lugar muy pequeño e incómodo para la cantidad de gente que concurrió, tuvo lugar la audiencia pública del doctor Mario Adaro. Se fueron sucediendo los 17 oradores, los cuales manifestaron su total apoyo al ex Ministro de Gobierno. Los argumentos de las adhesiones oscilaban entre las opiniones personales de los/as oradores/as acerca de la personalidad del ex Ministro, y su accionar respecto a los juicios por crímenes de lesa humanidad cometidos por la última dictadura militar, a lo cual Adaro colaboró a la acusación de los jueces, hoy imputados, por cómplices con el terrorismo de Estado.

Entre las frases que se escuchaban de los/as oradores/as se hizo alusión a la comparación que manifestó, el pasado lunes 25 en el diario Los Andes, el sindicalista judicial Carlos Ordóñez el cual ironizó al declarar que “Cambiar a Kemelmajer por Adaro es como cambiar un Mercedes por un Citroën 2 CV"; a lo cual se esgrimió que "en buena hora que se cambia un Mercedes por un Citroën 2 CV ya que éste es un auto del pueblo, y que ha formado parte de la historia del pueblo argentino, mientras que el Mercedes es un autos para pocos", y si de comparaciones se trata, se prefirió recurrir a la idea de un "Volvo, por ser un vehículo seguro y accesible al pueblo", haciendo alusión a su capacidad para sobrellevar el cargo de Juez en la Corte Local. Otros oradores prefirieron hacer hincapié en su desempeño como docente y persona comprometida con los derechos humanos, razones que hicieron emocionar hasta las lágrimas al ex Ministro.

Sin embargo no todo fue apoyo y cariños para Mario Adaro. En las puertas del salón Ricardo Rojas, miembros de CTA, ATE, AMPROS y el gremio de los judiciales expusieron su rechazo al pliego de Adaro. “Escandaloso. Adaro sin méritos académicos y jurídicos pretende integrar la Suprema Corte de Justicia”, rezaba un afiche pegado en las espaldas de un "gorila disfrazado de juez".

NU Digital habló con Raquel Blas quién brindó su opinión acerca de ésta audiencia pública y del nombramiento de Adaro. "Este mecanismo de audiencia pública siempre nos ha parecido bastante pobre, nosotros proponemos otros mecanismos de democracia más directa para poder elegir en algún momento los representantes de la corte y el mecanismo de revocatoria de mandato para los mismo. Eso implicaría una reforma de la Constitución. Y en cuanto al nombramiento de Adaro, acá en la audiencia pública me llama la atención el doble discurso. Por un lado se habla del ex Ministro de Gobierno como una persona capaz objetivamente de poder resolver conflictos, una persona respetuosa de los derechos humanos, una persona que ha hecho esfuerzos importantes en cuanto a los derechos de los trabajadores, y a nosotros la realidad cotidiana de los hechos nos indica otra cosa. Primero respecto al tema de los derechos humanos, tengo que decir que a lo largo de los 35 años que venimos marchando y pidiendo, y ganado los juicios, en las calles, yo al ministro Adaro nunca lo vi. Entonces creo que él supo, políticamente, utilizar un elemento determinado para venderse o promocionarse, es nada más que estrategia política. En segundo lugar, con los derechos a los trabajadores, la verdad que ha dejado mucho que desear. Nosotros lo hemos visto tanto desde el sector público como del privado. Desde el sector público hemos visto un Ministro que respetar o propender a acuerdo paritario por los derechos de los trabajadores, siempre potenció el conflicto; y en cuantos a los trabajadores privados a mí me ha tocado lidiar con el tema del trabajo rural donde es lamentable el incumplimiento de leyes laborales, y una no ha visto una conducta de la Subsecretaria a la altura de la fuerza y de la embestida que deberían haber tenido. No puede ser que hoy, las mayores multas puestas por la subsecretaria de trabajo, sean a dos sindicatos estatales. Cuando en realidad, por ejemplo, las grandes empresas del ajo en Mendoza o a Viñas Fundación Mendoza, que tiene trabajadores en negro, que explota a las mujeres, me hubiese encantado que a esos empresarios el Estado les aplicara las multas por incumplir cuestiones elementales. Además creo que este ex Ministro cuenta con el aval de importantes grupos empresarios de Mendoza como lo es el grupo Vila, lo cual no es menor por eso creo que va a tener bolillas blancas, y cuenta con el apoyo de los insipientes grupos de la mega minería contaminante y creo que es como Pérez Waldo en su momento, un representante de los grupos económico que concentran el poder, con un discurso de respeto a los pactos internacionales, los derechos a los trabajadores, etc., que es mentira. Cuando uno toma la criminalización de la protesta social, y ves quién inició las denuncias en los juzgados federales ante los corte de ruta de los pobladores de Uspallata, ante los cortes de ruta de los trabajadores de la salud, de los YPFianos, uno se encuentra con que fue el Ministerio de Gobierno. A mí se me hace muy difícil pensar que éste es el Ministro de los derechos humanos. Yo respeto mucho a mis 30 mil compañeros desaparecidos porque lo que trato es, todos los días, de tener una conducta, una ética y de mantener vivo en mi militancia los principios."

Una de los organismos que manifestó su apoyo y consideró como "algo muy bueno" que Adaro sea juez en la Corte local, fue el organismo de Ex Presas y Presos Políticos de Mendoza, representados por Fernando Rule. Respecto a las palabras de Raquel Blas y el pronunciamiento del ex Ministro, Rulo expresó que "Adaro ha sido funcionario del gobierno y ha actuado dentro de las reglas del sistema democrático, o al menos lo más cercano a la democracia que conocemos; donde el gobierno no es más que el directorio de los sectores de poder, una cosa descubierta hace más de 150 años. Adaro nos parece un abogado, un político, que ha comprendido el momento cultural y político en el que se vive. Hay un giro cultural, un espíritu de la época que implica la comprensión paulatina y cada vez más acelerada de la necesidad de luchar contra la impunidad y de purificar este Estado burgués que insinúan algunos dirigentes, y los es, esto es el capitalismo, pero purificar de elementos delictivos, como el caso de Miret, como el caso de Romano, y Adaro se ha jugado. Se ha jugado incluso aún contra su propio gremio, porque la representación de su gremio, o sea los abogados, ejercida por el Colegio de Abogados, se pronunció públicamente en una solicitada a favor de Miret; en el momentos que los organismos de derechos humanos y el mismo Adaro, lo denunciamos ante el Consejo de la Magistratura. Eso no es doble discurso, eso es jugarse, ganarse muchos enemigos, y jugarse por convicciones que a la larga le dan prestigio al menos entre los sectores sanos de la sociedad. Por eso pensamos, que en las actuales circunstancias, es muy bueno que un tipo como Adaro ingrese a la corte." Además Rule invitó a la reflexión acerca de la permanencia en el poder de los sindicalistas, de los métodos pocos claros de elecciones y cuestionó aquellos que desde que asumieron nunca han vuelto a trabajar.

En el camino a la audiencia pública Adaro supo conseguir alrededor de 123 postulaciones a favor y sólo 3 en contra, de una unión vecinal de Guaymallén, la postulación en contra del dirigente gremial Jorge Córdova, y la de una asociación mutual. Luego de analizar los pliegos, los senadores deben decidir el futuro de Adaro a través de una votación secreta (con bolillas blancas y negras).