En qué consiste la reforma de la Corte provincial que genera tanta polémica

Provincial

En este sentido, Arturo Lafalla amplió que "estamos ante un problema que consiste en que el funcionamiento de la actual Corte generó la suposición de que hay un fraccionamiento en el tribunal que atenta contra el funcionamiento de sus integrantes. La suposición de ese fraccionamiento implica que se crea que hay sectores con adhesión a los partidos PJ y UCR. La ley vigente, que se busca corregir, lleva más de 50 años funcionando y nunca se ocasionó este problema, entonces el problema surge ahora, con el funcionamiento de los actuales integrantes que es lo que genera el problema". 

Al analizar uno de los principales cambios que tiene que ver con la institucionalización del sorteo, Lafalla señaló que se trata de "un instrumento útil para eliminar discrecionalidad, pero que si es usado masivamente genera poca confianza, además genera gastos y burocracia y no necesariamente confiabilidad. El sorteo está bien pero la experiencia en materia judicial no es que genera confianza, si el sorteo es para dirimir a qué sala van las causas me parece el instrumento correcto, pero sortear todas las causas no es funcional ni práctico porque desarma las cámaras con alguna especialidad que siempre han funcionado bien. Desarmar eso no es útil, propongo el sorteo de las salas pero no de los jueces".

Lafalla concluyó con que también se revise "qué causas van al plenario, para que no haya discrecionalidad y me parece útil que la nueva ley lo solucione".