Diputados del Interbloque Cambia Mendoza, Protectora y el Partido Intransigente expresaron este lunes su “completo apoyo” al gobernador de Mendoza, Rodolfo Suarez, en la gestión y defensa ante el Coirco de los derechos que tiene la Provincia de ejecutar y administrar el proyecto hidroeléctrico Portezuelo del Viento.

Este acompañamiento fue expresado en una declaración que será aprobada este miércoles por la Cámara Baja, en la que resaltan y enfatizan que todos los procesos relacionados con la obra fueron cumplidos, a tal punto que el 3 de julio próximo se realizará la apertura de los sobres de la licitación de la obra.

Alberto sobre Portezuelo: "No quiero financiar una obra cuestionada por 4 provincias"

El presidente Alberto Fernández puso en duda este viernes, en su visita a La Pampa, la ejecución de la obra Portezuelo del Viento, ya que solo Mendoza, de las cinco provincias involucradas, quiere que se concrete la megaobra en Malargüe. "No sé si tiene sentido financiar una obra que es cuestionada por cuatro provincias (La Pampa es una de ellas).

“El ministro del Interior ha dispuesto que en la reunión del 26 de junio del corriente, a pedido de la provincia de La Pampa, sea tratado por el Órgano de Gobierno del Coirco la aprobación ya conseguida de la DIA del proyecto. Esta disposición no puede sino causar una gran preocupación en esta Honorable Cámara, ya que cualquier decisión de este órgano en contrario a lo ya establecido puede jugar en contra del avance de este proyecto indispensable para los mendocinos”, señaló Jorge Sosa (UCR), autor del proyecto que es acompañado por todos los integrantes de Cambia Mendoza, Protectora y el PI.

Andrés Lombardi, presidente de la Cámara de Diputados, dijo al respecto: “Es hora de que todo el arco político de la provincia defienda esta obra y le recuerde al presidente Alberto Fernández que los fondos transferidos a Mendoza son de Mendoza, no de Nación; que esta obra cuenta con todos los avales jurídicos y ambientales para su concreción; que tanto técnica como legalmente es un proyecto sólido,  y que no puede estar atado a los vaivenes de los gobiernos nacionales de turno”.

“Como dirigentes, nos cabe toda la responsabilidad de apoyar al gobernador Suarez, sin fisuras, para que a través de su persona lleve al Coirco la voz unánime de todas las fuerzas políticas de la provincia”, acotó.

“Esta es la obra del siglo”, señaló por su parte Eduardo Martínez Guerra (PI). “Desde hace muchos años, los mendocinos esperamos con anhelo comenzar el proyecto hidroeléctrico más importante para nuestra provincia. Mendoza se ajusta a todos los reglamentos y protocolos del Coirco, como así también lo avalan las leyes provinciales y nacionales”. “Este un proyecto que, desde lo sustancial, aportará energía al sistema Interconectado Nacional y beneficiará al país”, dijo. Agregó: “Tampoco hay que olvidar que este megaproyecto resulta de una compensación que la Nación hace con Mendoza por lo que fue la frustrada promoción industrial. Por lo tanto, es necesario que Portezuelo del Viento sea tomado como política de Estado, en la que todos los sectores políticos, industriales y productivos de la provincia apoyen y acompañen el próximo 26 de junio al gobernador Rodolfo Suarez en la defensa de nuestros intereses provinciales y en un consenso con el resto de los actores en beneficio del país”.

Desde Protectora indicaron: "Todo el proceso legal y administrativo fue cumplido”. Agregaron que los desembolsos realizados “no corresponden a una financiación nacional, sino que es por un resarcimiento originado en compensación por los perjuicios ocasionados a Mendoza por la promoción industrial, que beneficiaba a las vecinas provincias de Cuyo en detrimento de la economía local”. En tal sentido, “expresamos nuestro apoyo en todo lo concerniente  a las gestiones necesarias relacionadas con el proyecto Portezuelo del Viento que deba realizar el gobernador en representación de la provincia de Mendoza y de los intereses de todos los mendocinos, en la reunión convocada por el Ministerio del Interior”, subrayó, entre otros, Mario Vadillo.