Pero no termina ahí: el menos resonante caso de Micaela parece estar inscripto en la misma lógica. Claro que Micaela es del Bª La Gloria, y entonces parece que no merecería que nos ocupemos de sus 13 años truncados de forma tan aberrante.

Siendo un poco cínicos podríamos preguntarnos si al no estar obligados por estas pericias, algún juez se toma la molestia de leerlas. Claro que sí, no seamos extremistas, pero... ¿cuántos lo hacen?

El caso del homicidio de Matías Quiroga no es más que la punta del iceberg; ¿cuántos dictámenes negativos del gabinete psicológico han sido desoídos? ¿Y qué precio hemos tenido que pagar por eso? ¿Cuántos muertos, cuántos lesionados, cuántos asaltados con arma?

No quiero ahondar demasiado en un tema que genera tanto espanto, pero creo que hay dos cosas que se imponen, si es que nos estamos respetando a nosotros mismos:

a. Analizar TODOS los casos en que, en los últimos tiempos, se ha desoído la pericia de los psicólogos. Si eso implica analizar la responsabilidad que les cabe a los jueces que ignoran esas pericias, bienvenido sea.

b. Analizar si debe hacerse vinculante o no este diagnóstico, para que en el futuro no nos volvamos a encontrar discutiendo el mismo tema sobre nuevos cadáveres.

 Y recuerdo lo que decía Marcelo Padilla en un artículo de la semana pasada: no pienso hacerme de la SS, por más que esto duela como duele. Porque si no, ¿cuál sería la diferencia? Derechos Humanos SÍ, a rajatabla; no se debe ceder en ese punto que nos costó mucha sangre conseguir. Los Derechos Humanos no son de los delincuentes; son tuyos, míos y de nuestros hijos y son, justamente, lo que en este caso nos puede defender de un juez que actuara con negligencia.

Derechos Humanos SÍ; inconciencia burocrática o negligencia homicida NO.

Hay un marco legal, y hay que cumplirlo, eso lo sabemos todos; tenés que cumplirlo ya seas una nena de 13 años del Bº La Gloria o seas "Su Señoría".

Y voy más allá: si "Usía" no está haciendo correctamente su trabajo; ¿no le cabe lo de "mientras dure su buen desempeño"? O en castellano más simple: ¿No debería dedicarse a vender panchos, en lugar de administrar justicia de un modo que nos pone en riesgo a todos?