La Suprema Corte de Justicia ratificó por unanimidad las condenas establecidas por el Segundo Tribunal Penal Colegiado por abuso sexual con acceso carnal, corrupción de menores, abuso sexual simple, entre otros delitos, ocurridos en el instituto religioso Antonio Próvolo. De esta forma, los ministros Dalmiro Garay y Pedro Llorente, y la jueza de cámara Alejandra Orbelli confirmaron la pena de 45 años de prisión para el sacerdote Horacio Hugo Corbacho Blanck, de 42 años de cárcel para el cura Nicola Bruno Corradi Soliman y de 18 años para un empleado de la institución, Armando Ramón Gómez.

La defensa oficial de los condenados, representada por Alicia Arlotta, había formulado un recurso de casación contra la sentencia dictada por el Segundo Tribunal Penal Colegiado pidiendo la nulidad de las acusaciones y, en caso de no hacer lugar, resuelva conforme a una debida valoración de la prueba y una correcta aplicación del derecho sustantivo y adjetivo.

A su vez, Arlotta planteó: “Que el tribunal se extralimitó en la decisión sobre admisibilidad de prueba, que la decisión se basa en prueba no admitida en la etapa preliminar, que se impidió a la defensa interrogar a la víctima y que Corradi Soliman no fue informado de las pruebas que se produjeron en su contra mientras no estaba presente en la audiencia”.

Sin embargo, el tribunal conformado por el presidente de la Suprema Corte, Dalmiro Garay, el ministro Pedro Llorente y la jueza de cámara Alejandra Orbelli rechazó todos los planteos realizados por la defensa y ratificó las condenas contra los dos sacerdotes y el exjardinero que desempeñaron funciones en el Instituto Religioso Antonio Próvolo.

Próvolo: defensora de los condenados presentó un recurso de casación

La justicia de Mendoza condenó el pasado 25 de noviembre a los curas Nicola Corradi y Horacio Corbacho a 42 y 45 años de prisión respectivamente, y a 18 al jardinero Armando Gómez, por los abusos en el Instituto Próvolo. Un mes después, la defensa de los religiosos presentó un recurso de casación para que se revean las duras penas.

"La defensa pretende generar un espacio de duda a través del ataque a la declaración de las víctimas, sin considerar que en muchos casos se trataba de menores de edad al momento de declarar, que han denunciado instancias de abuso sexual infantil, que se encuentran en dificultades para expresarse y comunicarse y que han sido atacados por personas adultas que ostentaban una clara relación desigual de poder. Planteado de este modo, el agravio no puede tener acogida favorable en esta Suprema Corte de Justicia", expresaron los magistrados.

Además, en uno de los hechos concretos, indicaron que, "revistiendo la víctima la condición de mujer, se impone el deber jurídico de juzgar con perspectiva de género. En este entendimiento, y a fin de tener una mayor comprensión de esta problemática, debemos analizar el tema a partir de dos premisas fundamentales: i) la violencia sexual contra niños, niñas y mujeres es una de las manifestaciones más claras de una cultura patriarcal que fomenta el control del cuerpo y la sexualidad de las mujeres; y ii) que los patrones de discriminación estructural que padecen en particular las mujeres proveen el escenario donde se reproduce y fomenta la violencia sexual. Por lo tanto, para brindar una solución justa para el caso sub examine debemos imprimir en su análisis una lectura que tome en cuenta la minoría de edad de las víctimas, su hipoacusia y la perspectiva de género".

Sobre las absoluciones

Así como ratificó las condenas, la Suprema Corte también lo hizo con las absoluciones establecidas por el Segundo Tribunal Penal Colegiado.

Próvolo: en septiembre comenzaría el segundo juicio

El 1.º de septiembre comenzaría el segundo juicio por los abusos en el Instituto Antonio Próvolo, en el que están imputadas nueve personas, entre ellas las religiosas Kumiko Kosaka y Asunción Martínez. Actualmente se realizan las audiencias preliminares del segundo proceso, donde se formalizan las acusaciones, las partes presentan sus cuestionamientos, así como las pruebas y los testigos.

Nicola Bruno Corradi fue absuelto por un hecho calificado como corrupción de menores agravada por ser el autor conviviente y encargado de la guarda. También mantuvo las absoluciones para Armando Ramón Gómez Bravo por abuso sexual simple en dos hechos, abuso sexual gravemente ultrajante en grado de tentativa y corrupción de menores. A la vez, la sentencia absolvió a Horacio Hugo Corbacho Blanck por hechos calificados como abuso sexual simple agravado por ser el encargado de la guarda y por ser ministro de culto; abuso sexual gravemente ultrajante agravado por ser el autor encargado de la guarda y ministro de culto, y ser cometido contra un menor de 18 años aprovechando la situación de convivencia preexistente, y abuso sexual con acceso carnal agravado por ser el autor ministro de un culto reconocido o no.